Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 12АП-1291/12

г. Саратов

02 марта 2012 г.

Дело N А57-9107/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Электроника"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2011 года

по делу N А57-9107/2009, (судья О.И.Лузина)

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания"

к Жилищно-строительному кооперативу "Электроника"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 52508 от 01.02.2006 г.. за период с 01.04.2009 г.. по 30.04.2009 г.. в размере 41799, 94 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива "Электроника" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2011 года по делу N А57-9107/2009.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива "Электроника" подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Определением от 01.02.2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.03.2012 года. Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Определение от 01.02.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное заявителю в установленный законом срок, было получено заявителем 06.02.12 г.

Таким образом, заявитель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "Электроника" апелляционную жалобу.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин