|
05 марта 2012 г.
|
дело N А32-4925/2010
|
Судья Ломидзе О.Г.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Администрации муниципального образования города-курорта Сочи
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2010
по делу N А32-4925/2010 (судья Шевченко А.Е.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Шексна"
к Администрации муниципального образования города-курорта Сочи
о признании права собственности,
и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования города-курорта Сочи (далее - администрация) обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2010 по делу N А32-4925/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Шексна" к Администрации муниципального образования города-курорта Сочи. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное рабочей загруженностью администрации в ходе подготовки к Зимним Олимпийским играм в 2014 году.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу изготовлено в полном объеме 30.06.2010, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 30.07.2010.
Апелляционная жалоба администрации сдана заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края 17.02.2012, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда, проставленный на первом листе жалобы. То есть жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции; шестимесячный срок, в пределах которого суд может восстановить пропущенный срок, истек 30.12.2010.
Как следует из анализа правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 17 ноября 2005 г.. N 11-П и в определении от 16 января 2007 г.. N 234-О-П, истечение предусмотренного действующим арбитражным процессуальным законодательством шестимесячного срока на обжалование судебного акта не предполагает отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в случае, если соответствующее ходатайство подано лицом, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента вступления его в силу. Логическое толкование данного положения позволяет сделать вывод о том, что удовлетворение ходатайства возможно при наличии одновременно двух условий: лицо, обратившееся с жалобой, не было привлечено к участию в деле и узнало об обжалуемом судебном акте по истечении шести месяцев с момента вступления его в силу.
Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в Письме от 15.02.2008 г.. N ВАС-С 01/УЗ-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб", при рассмотрении ходатайств о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционных жалоб необходимо учитывать, что лицо, не имело возможности принимать участия в судебном заседании вследствие неизвещения его надлежащим образом о времени и месте и узнало о принятом судебном акте по истечении шести месяцев с момента его принятия, необходимо учитывать.
Как следует из материалов дела, представитель администрации участвовал в судебном заседании 30.06.2010, по результатам которого принято решение суда (л.д. 144). Кроме того, согласно уведомлению N 35000020808941 администрация получала копию решения 05.07.2010 (л.д. 149).
Довод заявителя о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы в связи с рабочей загруженностью администрации в ходе подготовки к Зимним Олимпийским играм в 2014 году судом апелляционной инстанции оценивается критически.
В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано: не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин не
