Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 08АП-868/12

город Омск

07 марта 2012 г.

Дело N А81-3967/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-868/2012) открытого акционерного общества "Арктикнефтегазстрой"

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2011 года

по делу N А81-3967/2011 (судья Соловов С.В.),

принятое по иску открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" (ИНН 5700000164, ОГРН 1025700768950)

к открытому акционерному обществу "Арктикнефтегазстрой" (ИНН 8903005406, ОГРН 1028900578244)

о взыскании 8 618 494 руб. 21 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 января 2012 года по делу N А81-3967/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" (далее - ОАО "Арктикнефтегазстрой", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 02 марта 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз";

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 30 января 2012 года по делу N А81-3967/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 30 января 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ОАО "Арктикнефтегазстрой" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 117335, г. Москва, ул. Вавилова, д. 79 стр. 1, получена подателем жалобы 07 февраля 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409950346042.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2011 года по делу N А81-3967/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

М.В. Смольникова