Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 11АП-10328/11

г. Самара

05 марта 2012 г.

Дело N А55-283/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола:

до перерыва - секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.,

после перерыва - секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ЗАО "Капитал Н" - представитель Шавалеев М.В., доверенность от 20.02.2012 г.;

от ответчика ООО "Металлоконструкции" - представитель Елисеев К.Б., доверенность от 14.11.2011 г.;

от третьих лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2012 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Капитал Н", г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2011 года, принятое по делу NА55-283/2011 судьей Каленниковой О.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Капитал Н" (ИНН: 6323065341, ОГРН: 1036301011108), г. Тольятти, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции" (ИНН: 6321147687, ОГРН: 1056320038785), г. Тольятти, Самарская область,

с привлечением третьих лиц:

- закрытое акционерное общество "НОВЕК", г. Тольятти, Самарская область,

- закрытое акционерное общество "Новек С", г. Тольятти, Самарская область,

- Территориальное управление Росимущества в Самарской области, г. Самара,

- Мэрия городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская область,

о признании объекта самовольной постройкой и обязании снести объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Капитал Н" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании самовольной постройкой нежилых помещений, представляющих собой пристрой с южной стороны к производственному корпусу 12А/2, расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Северная, 47; обязании общества с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции" в месячный срок с момента вступления решения суда в силу за свой счет снести (осуществить полную разборку) самовольную постройку - нежилые помещения, представляющие собой пристрой с южной стороны к производственному корпусу 12А/2, расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Северная, 47, и привести производственный корпус 12А/2 и земельный участок в пригодное для использования состояние, существовавшее до нарушения права; в случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции" решения суда в установленный срок предоставить закрытому акционерному обществу "Капитал Н" право на снос посредством полной разборки самовольной постройки - нежилых помещений, представляющих собой пристрой с южной стороны к производственному корпусу 12А/2, расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Северная, 47, и приведение производственного корпуса 12А/2 и земельного участка в пригодное для использования состояние, существовавшее до нарушения права, за счет средств общества с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции" по истечении месячного срока со дня вступления в силу решения суда.

До вынесения окончательного судебного акта по делу истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд:

1. Признать самовольной постройкой нежилые помещения N N 33,34,35 (Литера А6), представляющие собой пристрой с южной стороны к нежилому помещению N 31 (Литера А2) - производственному корпусу, 12А/2 расположенному по адресу: г. Тольятти, ул. Северная, 47.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции" в месячный срок с момента вступления решения суда в силу за свой счет восстановить первоначальную планировку в соответствии с данными технического паспорта по состоянию, существующему до момента реконструкции путем сноса (полной разборки) самовольной постройки - нежилых помещений N N 33,34,35 (Литера А6), представляющих собой пристрой с южной стороны к нежилому помещению N 31 (Литера А2) - производственному корпусу N 12А/2, расположенному по адресу: г. Тольятти, ул. Северная, 47 и привести земельный участок в пригодное для использования состояние, существовавшее до нарушении права. В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции" решения суда в установленный срок предоставить закрытому акционерному обществу "Капитал Н" право восстановить первоначальную планировку в соответствии с данными технического паспорта по состоянию, существующему до момента реконструкции путем сноса (полной разборки) самовольной постройки - нежилых помещений NN 33,34,35 (Литера А6), представляющих собой пристрой с южной стороны к нежилому помещению N 31 (Литера А2)- производственному корпусу, расположенному по адресу: г. Тольятти, ул. Северная, 47, и приведения земельного участка в пригодное для использования состояние, существовавшее до нарушении права, за счет средств общества с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции" по истечении месячного срока со дня вступления в силу решения суда.

Данное ходатайство судом удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2011 года суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - закрытое акционерное общество "НОВЕК" как организацию, осуществившую строительство спорного объекта; закрытое акционерное общество "Новек С" как титульного владельца земельного участка под постройкой, на стороне истца - Территориальное управление Росимущества в Самарской области, поскольку объект создан на земельном участке, находящимся в собственности Российской Федерации, и Мэрию городского округа Тольятти как орган местного самоуправления, наделенный полномочиями в сфере градостроительной деятельности, на территории округа, где располагается спорный объект недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2011 года по делу N А55-283/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Капитал Н" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда первой инстанции вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить и на основании дополнительного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца.

Определением от 27 октября 2011 года суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство закрытого акционерного общества "Капитал Н" о назначении инженерно-строительной экспертизы, назначил по делу N А55-283/2011 инженерно-строительную экспертизу. Производство экспертизы поручено Государственному унитарному предприятию "Центральная строительная лаборатория г. Тольятти". Экспертом назначен Данилов А.В. Производство по делу N А55-283/2011 было приостановлено.

Определением от 19 декабря 2011 года производство по делу N А55-283/2011 возобновлено и назначено судебное заседание.

Определением от 26 января 2012 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романенко С.Ш., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А. отложил судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Капитал Н" до 21 февраля 2012 года.

Определением апелляционного суда от 21 февраля 2012 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Терентьева Е.А. в связи с его уходом в отпуск на судью Пышкину Н.Ю. После замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда стороны представили мировое соглашение просили его утвердить.

В судебном заседании 21 февраля 2012 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28 февраля 2012 года до 14 часов 00 минут, для ознакомления суда с текстом мирового соглашения, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "Капитал Н" после перерыва заявил полный отказ от иска, просил производство по делу прекратить, мировое соглашение не поддержал.

В судебном заседании представитель ООО "Металлоконструкции" после перерыва не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, мировое соглашение не поддержал.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

В связи с отказом ЗАО "Капитал Н" от иска и принятием его арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ закрытого акционерного общества "Капитал Н", г. Тольятти, Самарская область, от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2011 года по делу N А55-283/2011 отменить.

Производству по делу N А55-283/2011 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Капитал Н" (ИНН: 6323065341, ОГРН: 1036301011108), г. Тольятти, Самарская область, из федерального бюджета государственную пошлину по иску, перечисленную по платежному поручению от 22.12.2010 N 515 в сумме 8 000 руб., и по апелляционной жалобе, перечисленную по платежному поручению от 15.08.2011 N 969 в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина