Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 15АП-1339/12

город Ростов-на-Дону

07 марта 2012 г.

дело N А32-41290/2011

Резолютивная часть определения оглашена 05.03.2012 г..

Полный текст определения изготовлен 07.03.2012 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей Т.Г. Гуденица, Н.Н. Ивановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапкиным П.В.

при участии:

от заявителя: представителя по доверенности Мартыновой В.С. (доверенность от 23.09.11 N 23АА0853528, сроком на 3 года);

от заинтересованного лица: представитель не явился (уведомление 344002 47 43356 7 вручено 14.02.12г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КраснодарИнвестСтрой" об отказе от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КраснодарИнвестСтрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2011 по делу N А32-41290/2011

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КраснодарИвестСтрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению по надзору в области долевого строительства Краснодарского края (далее - управление), в котором просит изменить постановление управления от 29.09.11г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 79п/298, исключив из него выводы о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.28 КоАП РФ.

Решением от 16.12.11г. суд отказал обществу в удовлетворении заявления, сославшись на законность постановления в оспариваемой части.

Не согласившись с решением, общество подало на него апелляционную жалобу в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Апелляционная жалоба общества принята апелляционным судом к своему производству определением от 07.02.12г. и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

После принятия жалобы к производству от общества поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, в котором общество просит суд апелляционной инстанции принять отказ общества от поданной им апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Отказ общества от апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

Управление своего представителя в судебное заседание не направило, о месте, дате и времени его проведения извещено надлежащим образом.

Управление так же письменно известило суд о том, что оно ознакомлено с ходатайством общества об отказе от апелляционной жалобы и не возражает против его принятия судом.

Учитывая изложенное, судебное заседание проводится без участия представителя управления.

В судебном заседании представитель общества ходатайствовала о принятии судом заявленного обществом отказа от поданной им апелляционной жалобы и пояснила, что предусмотренные ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по жалобе в связи с принятием отказа заявителя от поданной им жалобы обществу известны. Суду так же представлен на обозрение оригинал доверенности представителя общества Мартыновой М.И. от 23.09.2011 г.. N 12-8487, на основании которой данным представителем общества подписано заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Выслушав представителя общества, изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы и приложенную к нему доверенность, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, признал отказ общества от поданной им апелляционной жалобы подлежащим принятию в связи с тем, что данный отказ заявлен надлежащим лицом, в рамках его процессуальной компетенции и учитывая, что он не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, в силу п.4 ч.1 ст. 150, п.1 ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Обществу из федерального бюджета подлежит возвращению уплаченная им за подачу апелляционной жалобы госпошлина в размере 2000 руб., уплаченная им по платёжному поручению N 412 от 23.12.12г. (л.д. 68), поскольку дела об административных правонарушениях госпошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КраснодарИнвестСтрой" от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КраснодарИнвестСтрой" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Смотрова Н.Н.

Судьи

Т.Г. Гуденица Н.Н. Иванова