Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 13АП-1660/12

г. Санкт-Петербург

06 марта 2012 г.

Дело N А56-18412/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истцов: Банденковой А.А. (паспорт), представителя Блиновой А.Н. по доверенности от 01.03.2010

от ответчиков: не явились

от 3-х лиц: не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Банденковой Анастасии Александровны, ИП Тарасовой Екатерины Александровны (регистрационный номер 13АП-1660/2012) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу N А56-18412/2011 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ИП Банденковой Анастасии Александровны, ИП Тарасовой Екатерины Александровны

к МУ "КУМИ Киришского городского поселения", ГУП "Киришский биохимический завод"

3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Ленинградский областной комитет по управлению государственными имуществом (Леноблкомимущество), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, МУ "Администрация муниципального округа Киришский муниципальный район Ленинградская область"

о признании права собственности на нежилое помещение

установил:

Индивидуальные предприниматели Банденкова Анастасия Александровна и Тарасова Екатерина Александровна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному учреждению "Комитет муниципальных предприятий и муниципального имущества муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" (далее - Комитет) о признании права собственности на помещение - разгрузочную площадку (позиции N 49, 50, 51, 52) как на принадлежность к главной вещи - встроенному нежилому помещению - магазину, расположенному по адресу: г. Кириши, пр. Ленина, д.41, кадастровый номер 47-31-4/2000-186, принадлежащему истцам на праве собственности.

Определением суда от 16.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление Росреестра).

Определением суда от 30.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие "Киришский биохимический завод" (далее - Завод).

Определением суда от 21.07.2011 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истцы просят признать:

- за ИП Банденковой А.А. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное помещение;

- за ИП Тарасовой Е.А. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное помещение.

Названным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ленинградский областной комитет по управлению государственными имуществом (далее - Леноблкомимущество), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - ФАУГИ), Муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области" (далее - Администрация).

Определением суда от 19.10.2011 по ходатайству истцов в порядке статьи 46 АПК РФ Завод привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Решением от 07.12.2011 производство по делу в части требований к Заводу прекращено, в иске к Комитету отказано.

Истцы в апелляционной жалобе просят отменить решение в части отказа в иске и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Леноблкомимущество в возражениях на жалобу, а Управление Росреестра в отзыве на жалобу выразили согласие с обжалуемым решением.

В судебном заседании представитель заявил отказ от иска и от апелляционной жалобы.

Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска и от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцами по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Банденковой Анастасии Александровны и ИП Тарасовой Екатерины Александровны от иска и от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу N А56-18412/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать ИП Банденковой Анастасии Александровне справку на возврат из федерального бюджета 3800 руб. госпошлины по иску и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать ИП Тарасовой Екатерине Александровне справку на возврат из федерального бюджета 200 руб. госпошлины по иску и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Серикова