Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 09АП-5721/12

г. Москва

05 марта 2012 г.

Дело N А40-134333/11-147-1225

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО"ПК ИнжЭнергоСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 18.01.2012 г по делу N А40-134333/11-147-1225 судьи Дейна Н.В.,

по заявлению ЗАО"ПК ИнжЭнергоСтрой" (1097746054867, 117574, Москва г, Одоевского проезд, 3, 7)

к ОАТИ города Москвы (1037739099067, 109004, ул. Станиславского, д. 6, стр. 1)

об отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2012 г. в удовлетворении заявленных ЗАО"ПК ИнжЭнергоСтрой" требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО"ПК ИнжЭнергоСтрой" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 18.01.2012 г., а также размещено в картотеке арбитражных дел 26.01.2012. Апелляционная жалоба направлена заявителем по электронной почте 15.02.2012 г., о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля Арбитражного суда города Москвы. При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 01.02.2012 г.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО"ПК ИнжЭнергоСтрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

П.В. Румянцев