Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 13АП-937/12

г. Санкт-Петербург

07 марта 2012 г.

Дело N А42-4768/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Петрович И.Н.

при участии:

от истца не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-937/2012) ООО "Строитель" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2011 г.. по делу N А42-4768/2011 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ООО "Коларегионэнергосбыт"

к ООО "Строитель"

о взыскании 1333869руб. ё6коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт" (ОГРН 1065102008696, местонахождение: Мурманская область, г.Мурманск, ул.Коминтерна, 5, далее - истец, Энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН 1025100686995, местонахождение: Мурманская область, п.г.т. Никель, ул. 14 Армии, д.13 оф.22. далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 321 от 01.01.2010 г.. за март-апрель 2011 года в сумме 1333869 рублей 16копеек.

Решением суда от 23.09.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий ООО "Строитель" Т.И. Рогозина обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение. Ссылаясь на то, что определением суда от 15.11.2010 г.. по делу А42-7745/2010 принято к производству заявление МУП ЖКХ МО Печенгский район Мурманской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строитель", податель жалобы просит отменить решение.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 01.01.2010 г.. между ООО "Коларегионэнергосбыт" и ООО "Строитель" заключен договор энергоснабжения N 321.

Порядок определения стоимости поставленной электроэнергии и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Коларегионэнергосбыт" ссылается на то, что ООО "Строитель" ненадлежащим образом исполняло свою обязанность по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем у ответчика за период с 01.03.2011 г.. по 30.04.2011 г.. образовалась задолженность в сумме 1333869руб. 16коп. Данный факт подтверждается представленными счет- фактурами N з/321/3 от 31.03.2011 г.. и N з/321/4 от 30.04.2011 г..

В отсутствие возражений ответчика суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3.1.1. договора энергоснабжения ООО "Строитель" (абонент) обязано оплачивать потребленную энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженность в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2011 г.. по делу N А42-7745/2010 ООО "Строитель" признано несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что заявленная задолженность возникла после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, то данная задолженность в силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущей, а, следовательно, подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

Суд первой инстанции обоснованно указал на данный факт в решении.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норма материального и процессуального права, являются несостоятельным, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2011 г.. по делу N А42-4768/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина