Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 13АП-12521/11

г. Санкт-Петербург

06 марта 2012 г.

Дело N А56-19884/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: представителей Богдановой А.М., доверенность от 27.12.2011, Магазинова Г.Г., доверенность от 27.12.2011

от ответчиков: 1. конкурсного упр. Злоказова В.Л., паспорт, определение об утверждении конкурсного управляющего 2. Представителей Мелешко А.В., доверенность от 13.01.2012, Ищенко А.С., распоряжение от 22.10.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по иску (заявлению) ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ООО "Гран", МУП "Дубровский Водоканал"

о взыскании

установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "Гран" (далее - ответчик) о взыскании 1 390 182 руб. 33 коп. долга по договору N 44031 от 29.05.2006, 1 398 448 руб. пени по п.6.3 за период с 08.07.2010 по 21.03.2011.

Решением от 14.06.2011 исковые требования удовлетворены.

Ответчик в лице конкурсного управляющего ООО "Гран" обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы ответчик указал, что в материалы дела было представлено Соглашение N 1 от 02.09.2010, заключенное истцом, ответчиком и МУП "Дубровский Водоканал" о замене лица в договоре энергоснабжения. Согласно условиям Соглашения, произошла полная замена лица по договору, т.е. произошла замена должника в связи с тем, что при переводе долга первоначальный должник перестал являться стороной договора, а его место занял новый должник - МУП "Дубровский Водоканал".

Ответчик считает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки данным обстоятельствам и неправомерно взыскал долг с ответчика.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях МУП "Дубровский Водоканал" - лица, не привлеченного к участию в деле, что является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6(1) статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство ОАО "ПСК" о привлечении к участию в деле в качестве другого ответчика МУП "Дубровский Водоканал". Для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и подготовки вновь привлеченным лицом правовой позиции по делу судебное разбирательство было отложено.

В апелляционной инстанции МУП "Дубровский Водоканал" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве и просил заменить его на ОАО "Дубровский Водоканал".

В настоящем судебном заседании истец просит взыскать 1 390 182 руб. 33 коп. долга, 1 398 448 руб. пени с ООО "Гран", отказ от иска к ОАО "Дубровский Водоканал" не заявил.

Представитель ООО "Гран" против удовлетворения иска возражал, считая, что ОАО "Дубровский Водоканал" является надлежащим ответчиком, поскольку согласно условиям Соглашения от 02.09.2010 произошла полная замена лица (абонента) по договору.

Представитель ОАО "Дубровский Водоканал" полагает, что надлежащим ответчиком является ООО "Гран", поскольку по соглашению от 02.09.2010 произошла замена лица в обязательстве лишь в отношении некоторых объектов потребляющих электроэнергию, расчет по которым в спорном периоде произведен ОАО "Дубровский Водоканал" непосредственно на основании выставленных истцом счетов.

Как следует из материалов дела 29.05.2006 между ОАО "Петербургская сбытовая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Гран" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 44031, согласно условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

По факту оказания услуг и во исполнение п.4.7 Договора истец выставил для оплаты на расчетный счет ответчика платежные требования, указанные в расчете задолженности (л.д. 9), которые полностью не были оплачены, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

В материалы дела ООО "Гран" и ОАО "Дубровский Водоканал" представили Соглашения от 02.09.2010 о замене лица в договоре энергоснабжения N 44031 от 29.05.2006 в разных редакциях. При этом стороны не оспаривают подлинность представленных соглашений.

ОАО "Дубровский Водоканал" пояснил, что соглашение, представленное им, было подписано позднее, исключительно с целью уточнения перечня объектов, в отношении которых будет действовать договор энергоснабжения от 2006 года.

В соответствии с пунктом 2 соглашения, представленного ООО "Гран" права и обязанности по договору переходят к ОАО "Дубровский Водоканал" в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 2 соглашения, представленного ОАО "Дубровский Водоканал" права и обязанности по договору переходят к ОАО "Дубровский Водоканал" в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения настоящего соглашения. Денежные обязательства ООО "Гран" перед гарантирующим поставщиком ОАО "Дубровский Водоканал" не переходят. Из содержания указанного соглашения следует, что по договору энергоснабжения произошла замена абонента в отношении перечня объектов, указанных в Приложении к соглашению (л.д.117) - КНС-2, КНС-3, КНС-4, ЦТП, ВОС, КОС., которые в Приложении А к договору энергоснабжения указаны под кодами 440310001 и 44031002).

Стороны не спорят по поводу объема и цена поставленной энергии, суть спора заключается в объеме переданных по соглашению прав и обязанностей по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, для заключения соглашения о полной замене лица в обязательстве (абонента) к ОАО "Дубровский Водоканал" должны перейти права на все энергопринимающие устройства, объекты ранее принадлежащие ООО "Гран" и являющиеся энергоснабжаемыми по спорному договору.

Из материалов дела следует, что ОАО "Дубровский Водоканал" получил в хозяйственное ведение водоочистные сооружения (энергопринимающие устройства) только 01.07.2010 в соответствии с договором N 01/05-10х от 10.07.2020, заключенным между ОАО "Дубровский Водоканал" и Администрацией МО "Дубровское городское поселение" Всеволожского района Ленинградской области, актом приема -передачи от 01.07.2010.

Таким образом, Соглашение от 02.09.2010 о замене лица в договоре энергоснабжения N 44031 от 29.05.2006, представленное ООО "Гран", не может свидетельствовать о принятии ОАО "Дубровский Водоканал" долга в размере 1 390 182 руб. 33 коп. за май, июнь, август 2010 года.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии ООО "Гран", сторонами не оспаривается. Доказательства оплаты электроэнергии потребленной в спорный период в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Согласно расчетам истца сумма долга составляет 1 390 182 руб. 33 коп. Возражения по расчету со стороны ООО "Гран" не представлены.

Перечень объектов, в отношении которых права и обязанности переданы МУП "Дубровский Водоканал" уточнен, задолженность по ним отсутствует. Оснований для удовлетворения иска за счет ОАО "Дубровский Водоканал" не имеется.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком является ООО "Гран" с которого следует взыскать заявленную истцом сумму.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по делу N А56-19884/2011 отменить.

Взыскать с ООО "Гран" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" 1 390 182 руб. 33 коп. задолженности, 36 943 руб. 15 коп. расходов по госпошлине по иску.

В иске к ОАО "Дубровский Водоканал" отказать.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова С.И. Несмиян