Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 06АП-515/12

г. Хабаровск

07 марта 2012 г.

Дело N А73-13050/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К. П.

при участии в заседании:

от Управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Хабаровскому краю - Рыбаловой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Контакт" на решение от 19 января 2012 года по делу N А73-13050/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Шестак Ж.Г.

по заявлению Управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Хабаровскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Контакт" (ОГРН-1042700161030, ИНН-2721119655)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бизнес контакт" к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ

третьи лица: ООО "Власта-Консалтинг", АНО "Оргкомитет "Сочи 2014"

УСТАНОВИЛ:

Управление организации охраны общественного порядка УМВД России по Хабаровскому краю (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Контакт" (далее - общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Обществу вменяется незаконное использование чужого товарного знака при реализации товара.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Власта-Консалтинг" и АНО "Оргкомитет "Сочи 2014".

Решением суда от 19 января 2011 года заявленные административным органом требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с конфискацией товара.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение отменить, в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности административному органу отказать.

По мнению заявителя жалобы, событие административного правонарушения и причастность к его совершению общества административным органом документально не подтверждены.

В рассмотрении апелляционной жалобы заявитель участие не принимал.

Представитель административного органа в письменном отзыве на жалобу и в судебном заседании отклонил доводы заявителя, ссылаясь на законность обжалуемого судебного акта и соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 4.1 статьи 206, статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.01.2011 между Управляющей рынком компанией "Центральный продовольственный рынок" и ООО "Компания "Бизнес-Контакт" заключены договоры N N 3220, 3221 о предоставлении обществу во временное пользование торговых мест для осуществления деятельности по продаже промышленных товаров по адресу: г.Хабаровск, ул. Льва Толстого, 19.

Сотрудниками Центра БППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю 24.02.2011 по месту расположения торговых мест N 3220-3221 ООО "Центральный продовольственный рынок" (г. Хабаровск, ул. Льва Толстого,19) проведена проверка соблюдения ООО "Компания "Бизнес-Контакт" правил продажи отдельных товаров и законности использования товарных знаков.

В ходе проверки с участием понятых установлен факт предложения к продаже на указанных торговых местах продавцом Мисько Н.Х. товаров (спортивная одежда и обувь), маркированных товарными знаками "ADIDAS" в количестве 18 единиц, "олимпийская символика" в количестве 2 единиц, с признаками незаконного использования чужих товарных знаков.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра вещей от 24.02.2011, вещи изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 24.02.2011, произведена фотосъемка, отобраны объяснения у понятых и Мисько Н.Х.

Непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, послужило основанием для возбуждения в отношении ООО "Компания "Бизнес-Контакт" дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что представителем интересов компаний "Adidas AG" и "Adidas International Marketing B.V." на территории России является ООО "Власта-Консалтинг" на основании доверенностей от 18.10.2010 и 21.12.2010.

Согласно письму от 22.06.2011 N 1903 указанная компания никаких соглашений об использовании товарного знака "Adidas" с ООО "Компания "Бизнес-Контакт" не заключало. Изъятая продукция на торговых места N 3220-3221 с нанесенным товарным знаком "Adidas" является поддельной (контрафактной), содержит незаконное воспроизведение товарного знака и произведена не на производственных мощностях, имеет ряд нарушений, предъявляемых к маркировке товара.

Правообладателем товарного знака - "олимпийская символика", является Общероссийский союз физкультурно-спортивных объединений "Олимпийский комитет России" (далее - Олимпийский комитет России) на основании свидетельства N 139795. Товарный знак зарегистрирован для товаров и услуг с 1 по 44 класс Международного классификатора товаров и услуг, в том числе товаров 25 класса.

Исключительным лицензиатом Олимпийского комитета России в отношении указанного товарного знака является Автономная некоммерческая организация "Организационный комитет ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи" (далее - АНО "Оргкомитет "Сочи 2014"), что подтверждается лицензионным договором от 24.02.2009 N 38.

Ни правообладатель, ни исключительный лицензиат товарного знака также не имеют с ООО "Компания "Бизнес-Контакт" ни договоров, ни разрешений на использование товарного знака.

В связи с чем, в отношении ООО "Компания "Бизнес-Контакт" в отсутствии законного представителя общества, при его надлежащем извещении, по факту незаконного использования товарного знака без разрешения правообладателей 14.10.2011 составлен протокол об административном правонарушении 27АП N 542533 по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного расследования КУПС N 1727 и протокол об административном правонарушении направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Компания "Бизнес-Контакт" к административной ответственности.

Решая вопрос о законности привлечения общества к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с конфискацией товара, апелляционная коллегия судей руководствуется следующим.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (часть 1 статьи 1484 Кодекса).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1515 ГК РФ устанавливает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В подтверждение факта реализации контрафактного товара на торговых местах, предоставленных ООО "Компания "Бизнес-Контакт" на продовольственном рынке для осуществления деятельности по продаже промышленных товаров, административных органом представлены договоры о предоставлении торговых мест от 02.01.2011, протокол осмотра вещей от 24.02.2011, протокол изъятия вещей и документов от 24.02.2011, фотоматериалы, объяснения понятых и продавца Мисько Н.Х., карточка продавца на указанное лицо, информация от правообладателя и лицензиата товарного знака.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что административным органом доказано наличие в действиях общества признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе, и в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

В данном случае представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что реализуемые ООО "Компания "Бизнес-Контакт" 24.02.2011 на торговых местах N 3220-3221 ООО "Центральный продовольственный рынок" товары маркированы товарными знаками "Adidas", "Олимпийская символика", определение которых не требует специальных знаний, поэтому общество не могло не знать, что реализация указанного товара осуществляется без разрешения правообладателей.

При таких обстоятельствах следует признать, что действия общества образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составления протокола об административном правонарушении должностными лицами административного органа не допущено.

С учетом вины общества и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд первой инстанции обоснованно назначил правонарушителю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией товаров.

Доводы представителя ООО "Компания "Бизнес-Контакт" о том, что продавец Мисько Н.Х., осуществлявшая продажу товара на торговых местах общества не является его работником, судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Представленные в материалы дела объяснения продавца Мисько Н.Х. от 24.02.2011, которая в момент проверки находилась на арендуемых торговых местах общества, карточка продавца со ссылкой на наличие договора с ООО "Компания "Бизнес-Контакт" подтверждают факт реализации товаров от имени указанного общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, апелляционная коллегия судей не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь частью 4.1 статьи 206, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 января 2012 года по делу N А73-13050/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.А. Швец