Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 12АП-7790/11

г. Саратов

6 марта 2012 г.

Дело N А57-963/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии представителя конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" Маевского Р.А. Бородиной М.И., действующей на основании доверенности от 20.08.2011 г..,

рассмотрев апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛИА-Лев" (г. Саратов), открытого акционерного общества "Балтийский банк" в лице Саратовской филиала и общества с ограниченной ответственностью "Поволжский торговый дом" на определение арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2011 года по делу N А57-963/2009 (председательствующий судья Чирков О.Г., судьи Шкунова Е.В., Пашенько О.А.) о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛИА-Лев" Маевского Романа Александровича незаконными,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области поступили жалобы ОАО "МДМ Банк" об отстранении конкурсного управляющего ООО "ТД "Лиа-Лев" Маевского Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, ООО "СарПродКонтракт" об отстранении конкурсного управляющего ООО "ТД "Лиа-Лев" Маевского Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением им возложенных на него обязанностей, ООО "Элвис-Центр" о признании действия конкурсного управляющего ООО "ТД "Лиа-Лев" Маевского Р.А. ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и об отстранении конкурсного управляющего ООО "ТД "Лиа-Лев" Маевского Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

31 августа 2011 года арбитражным судом Саратовской области признаны действия конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Лиа-Лев" Маевского Романа Александровича, касающиеся реализации имущества должника, незаконными; признаны бездействия конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Лиа-Лев" Маевского Романа Александровича по не проведению собрания кредиторов по инициативе конкурсного кредитора ОАО "МДМ Банк" незаконными; признаны действия конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Лиа-Лев" Маевского Романа Александровича по отказу от искового заявления к ООО "Линга" о взыскании задолженности в размере 7 008 791 руб. 80 коп. необоснованными; признаны действия конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Лиа-Лев" Маевского Романа Александровича по отказу от искового заявления к ИП Климову П.Ф. о взыскании задолженности в размере 6 955 721 руб. 81 коп. необоснованными; признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Лиа-Лев" Маевского Романа Александровича в части нарушения порядка проведения торгов по реализации имущества должника; в удовлетворении остальных требований отказано; конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "Лиа-Лев" Маевского Романа Александровича отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев" (г. Саратов), ОАО "Балтийский банк" в лице Саратовской филиала и ООО "Поволжский торговый дом" не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий Маевский Р.А. указывает следующее: -определение арбитражного суда от 06.12.2010 г.. по делу N А57-13442/2010 о прекращении производства по делу не отменено, не признано незаконным, следовательно, отказ от иска к ООО "Линга" заявлен правомерно; - правомерно заявлен отказ от иска к ИП Климову П.Ф., т.к. дебиторская задолженность судебным актом не установлена; - судом первой инстанции не учтено, что решением арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-245/2011 от 19.08.2011 г.. отказано в иске ООО "Элвис-Центр" к ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев", ООО "Сервис-М", ООО "Реалтрейд" о признании торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи имущества недействительными.

ОАО "Балтийский банк" просит отменить определение арбитражного суда Саратовской области в части отказа в удовлетворении остальных требований жалоб, указывая при этом, что в нарушение п.4 ст.170 АПК РФ судом первой инстанции проигнорировано требование об определении новой СРО и дал оценку сделке купли-продажи на предмет действительности.

ООО "Поволжский торговый дом" указывает, что собранием кредиторов должника 21.07.2011 г.. было принято решение о выборе иной саморегулируемой организации, следовательно, у суда отсутствовали основания для обязания кредиторов проводить новое собрание.

Представители ОАО "Балтийский банк" и ООО "Поволжский торговый дом" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданных по делу апелляционных жалоб, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2009 года по делу N А57-963/2009-8 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2010 г.. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛИА-Лев" утвержден Маевский Роман Александрович, член НП "СРО СЦЭАУ" - Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (105005, город Москва, а/я 151).

ОАО "МДМ Банк" в обоснование доводов о допущении конкурсным управляющим ООО "ТД "Лиа-Лев" Маевским Р.А. многочисленных нарушений требований действующего законодательства о банкротстве указывает, что действия конкурсного управляющего должника Маевского Р.А. при реализации имущества должника являются незаконными, что подтверждено выводами апелляционной и кассационной инстанции, а именно постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 г.. по делу N А57-963/2009, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 г.. по делу NА57-963/2009; конкурсным управляющим должника Маевским Р.А. допущено незаконное бездействие по не проведению собрания кредиторов по инициативе конкурсного кредитора ОАО "МДМ Банк".

ООО "Элвис-Центр" в обоснование неправомерности действий конкурсного управляющего должника Маевского Р.А., повлекших нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов указывает, что нарушение конкурсным управляющим должника Маевским Р.А. норм статьи 110, пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО "Торговый Дом "Лиа-Лев", утвержденного определением арбитражного суда Саратовской области о разрешении разногласий от 07.07.2010 по делу N А57-963/2009, при заключении договора купли -продажи нежилых помещений, литер А, этаж 1 -й надземный, номера на поэтажном плане 1 -30, назначение: нежилые, общей площадью 710,7 кв.м, расположенных на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: г. Саратов, ул. им. Тархова С.Ф., д. 14; нарушение конкурсным управляющим должника Маевским Р.А. норм пункта 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 17-18 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО "Торговый Дом "Лиа-Лев", утвержденного определением арбитражного суда Саратовской области о разрешении разногласий от 07.07.2010 по делу N А57-963/2009 при заключении договора купли-продажи нежилых помещений, литер А, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане 1-30, назначение: нежилые, общей площадью 710,7 кв.м, расположенных на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: г. Саратов, ул. им. Тархова С.Ф., д. 14; отказ конкурсного управляющего должника Маевского Р.А. от искового заявления к ООО "Линга" о взыскании задолженности в размере 7 008 791 руб. 80 коп.; отказ конкурсного управляющего должника Маевского Р.А. от искового заявления к индивидуальному предпринимателю Климову П.Ф.

ООО "СарПродКонтракт" в обоснование жалобы указывает на ненадлежащее уведомление кредиторов должника по проведению собрания кредиторов ООО "ТД "Лиа-Лев", состоявшегося 19.05.2011; не представление в установленный законом срок копии протокола собрания кредиторов ООО "ТД "Лиа-Лев", состоявшегося 19.05.2011 г..

Определением арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2011 года вышеперечисленные жалобы объединены в одно производство.

Пунктом 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Рассмотрев материалы дела, судебной коллегией установлено, что действия конкурсного управляющего должника Маевского Р.А. правомерно признаны недействительными судом первой инстанции, поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 года по делу N А57-963/2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 года по делу N А57-963/2009, дана правовая оценка действий конкурсного управляющего должника Маевского Р.А. касающихся реализации имущества должника, а именно, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Маевского Р.А., выразившиеся в организации торгов на условиях, изложенных в объявлении о несостоятельности N 40066, опубликованном в газете "Коммерсантъ" N 138 от 31.07.2010 года (стр.17) в нарушении порядка и условий продажи заложенного имущества Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛИА-Лев", а именно: нежилых помещений общей площадью 710,7 кв.м, расположенных по адресу: город Саратов, улица им. Тархова С.Ф., дом 14.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Согласно статье 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых, составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 2 статьи 14 указанного закона предусмотрено, что для созыва собрания по инициативе конкурсного кредитора, прежде всего, необходимо направить требование о проведении собрания кредиторов арбитражному управляющему, в котором должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 02.06.2011 года в адрес конкурсного управляющего должника Маевского Р.А. направлено требование конкурсного кредитора ОАО "МДМ Банк" о проведении собрания кредиторов, в котором сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела копиями требования ОАО "МДМ Банк" о созыве собрания, почтовой квитанцией от 02.06.2011 года N 33179.

Доказательства созыва и проведения собрания кредиторов с повесткой собрания, предложенной конкурсным кредитором ОАО "МДМ Банк", в срок, установленный пунктом 3 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим должника Маевским Р.А. не представлены, в связи с чем, бездействие конкурсного управляющего Маевского Р.А. в указанной части правомерно признано судом первой инстанции незаконным.

На основании пункта 5 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва только в том случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (если собрание не проведено арбитражным управляющим в течение трех недель с даты получения требования о его проведении).

Абзацем 2 пункта 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае проведения собрания кредиторов в порядке, описанном выше, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.

По инициативе конкурсного кредитора ОАО "МДМ Банк" 21.07.2011 года проведено повторное собрание кредиторов ООО "Торговый Дом "Лиа-Лев", на котором приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "ТД "Лиа-Лев" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника;

- определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего ООО "ТД "Лиа-Лев" - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига" (юр.адрес: 440026, г. Пенза, ул. Володарского, 9).

- определить лицом, уполномоченным на подписание ходатайства об отстранении конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Лиа-Лев" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов Косинова С.Ю.

В подтверждение соблюдения норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся проведения собрания кредиторов по инициативе конкурсного кредитора ОАО "МДМ Банк", состоявшегося 21.07.2011 г.., заявителем жалобы в материалы дела представлены: протокол повторного собрание кредиторов ООО "Торговый Дом "Лиа-Лев", уведомления о повторном проведении собрания кредиторов с приложением доказательств его получения нарочно конкурсными кредиторами должника, телеграммы, почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении уведомления конкурсным кредиторам, доверенности, подтверждающие полномочия лиц, участвующих в собрании кредиторов, бюллетени для голосования, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 27.01.2011 г..

Таким образом, не проведение собрания кредиторов должника по требованию конкурсного кредитора ОАО "МДМ Банк" обоснованно расценено судом первой инстанции как пренебрежительное отношение конкурсного управляющего Маевского Р.А. к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, применяемых в период введения процедуры конкурсного производства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, с учетом выводов апелляционной и кассационной инстанции, установленных постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 года по делу N А57-963/2009, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 года по делу N А57-963/2009, жалоба ОАО "МДМ Банк" удовлетворена в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Материалами дела установлено, что решением арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2011 г.. по делу N А57-17056/2010 договор купли-продажи нежилых помещений, литер А, этаж 1 -й надземный, номера на поэтажном плане 1-30, назначение: нежилые, общей площадью 710,7 кв.м, расположенных на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: г. Саратов, ул. им. Тархова С.Ф., д. 14, заключенный между ООО "ТД "ЛИА-Лев" и ООО "Сервис-М", признан недействительным.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2010 г.. по делу N А57-963/09 установлена начальная цена реализации заложенного имущества в сумме, определенной МУП "Городское бюро технической инвентаризации" в соответствии с Отчетом N О/КП-НЮ10-334/Ос-00 "Об определении рыночной стоимости нежилого помещения площадью 710,7 кв.м, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛИА-Лев", находящегося по адресу: город Саратов, улица им. Тархова С.Ф., дом 14" в размере 12692000 руб., в том числе НДС; утвержден порядок и условия реализации заложенного имущества, изложенные конкурсным управляющим ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" в Положении о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев", являющегося предметом залога.

Пунктом 3.2 Положения определен состав имущества: нежилые помещения, литер А, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане 1-30, назначение: нежилые, общей площадью 710,7 кв.м, расположенные на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: г. Саратов, ул. им. Тархова С.Ф., д. 14.

Пунктом 3.4 Положения определено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке и на условиях, установленных пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 4 статьи 138 Закона.

В соответствии с пунктом 17 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Условием пункта 5.8 Положения также предусмотрено, что в случае если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один Участник, Организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися и в срок не позднее следующего дня уведомляет об этом Конкурсного управляющего.

Нормами пункта 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.

В соответствии с пунктом 18 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия.

Решением арбитражного Саратовской области от 25.05.2011 г.. по делу N А57-17056/2010 установлено, что согласно сообщению N 40066, опубликованному в газете "Коммерсантъ" N138 от 31.07.2010 г.. открытые аукционные торги по реализации нежилого помещения должны были состояться 06.09.2010 г.., форма подачи предложений о цене - открытая, организатор торгов при этом указан ООО "Реалтрейд" (ИНН 6404005044) (л.д. 64-65 т.1).

Торги по продаже нежилого помещения, назначенные на 06.09.2010 г.., признаны организатором торгов несостоявшимися.

Согласно договора купли-продажи от 06.09.2010 г.. ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев" в лице конкурсного управляющего Маевского Романа Александровича (Продавец) продал и передал в собственность ООО "Сервис-М" (Покупатель) нежилые помещения литер А, расположенные на первом этаже здания, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. им. Тархова С.Ф., д. 14, общей площадью 710,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 63-01/48158-211 (л.д. 101-103 т.2), а ООО "Сервис-М" приобрело и оплатило за указанное нежилое помещение путем перечисления на расчетный счет Продавца денежные средства в размере 12692000,00 руб.

Таким образом, после признания торгов, проводимых 06.09.2010 г.., несостоявшимися, состоялась сделка купли-продажи недвижимого имущества, явившаяся иным последствием признания торгов несостоявшимися, допускаемая действующим законодательством.

Решением арбитражного Саратовской области от 25.05.2011 г.. по делу N А57-17056/2010 установлены обстоятельства, связанные с исполнением конкурсным управляющим Маевским Р.А. порядка и условий продажи заложенного имущества. Указанный порядок арбитражным управляющим Маевским Р.А. был нарушен, определение суда первой инстанции от 07.07.2010 г.., которым утвержден порядок и условия реализации заложенного имущества, не обжаловалось, изменения в положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества не вносились. Кроме того, в нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий самостоятельно определил организатора торгов по реализации заложенного имущества ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев", не согласовав данный вопрос с залоговым кредитором.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов жалобы ООО "Элвис-Центр" в части нарушения конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "Лиа-Лев" Маевским Р.А. порядка проведения торгов по реализации имущества должника, в связи с чем, действия конкурсного управляющего в данной части обоснованно признаны судом незаконными.

Кроме того, отказ конкурсного управляющего должника Маевского Р.А. от искового заявления к ООО "Линга" о взыскании задолженности в сумме 7 008 791 руб. 80 коп., а также от искового заявления к ИП Климову П.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 6 527 364 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 428 357 руб. 25 коп. также являются необоснованными, повлекшими нарушение прав конкурсного кредитора - ООО "Элвис-Центр".

К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев" обратилось в арбитражный суд Саратовской области к ООО "Линга", г. Саратов, с исковым заявлением о взыскании дебиторской задолженности в размере 7 008 791 руб. 80 коп., при рассмотрении которого через канцелярию суда в материалы дела от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2010 года по делу N А57-13442/2010 отказ истца от исковых требований принят, производство по исковому заявлению ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев", г. Саратов, к ООО "Линга", г. Саратов, о взыскании дебиторской задолженности в размере 7 008 791 руб. 80 коп., прекращено.

ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с требованием к ИП Климову П.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 527 364,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 428 357,25 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2009 г. по делу N А57-22497/2009 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Климов П.Ф. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2009 г.. по делу N А57-22497/2009 и вынести по делу новый судебный акт, отказав в исковых требованиях ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев".

Представитель ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев" в судебное заседание явился, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2011 г.. по делу N А57-22497/2009 принят отказ ООО "Торговый Дом "Лиа-Лев" от исковых требований по делу NА57-22497/2009, решение арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2009 г.. по делу NА57-22497/2009 отменено.

Определением арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-963/2009-8 от 20.01.2010 г.. требования ООО "Элвис-Центр" в сумме 3 190 831,57 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев".

Согласно статьям 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы должника.

Вышеперечисленные судебные акты первой и апелляционной инстанций подтверждают факт того, что конкурсный управляющий должника Маевский Р.А. при осуществлении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности необоснованно заявил отказы от исковых требований к ООО "Линга", ИП Климову П.Ф., в связи с чем, неправомерно уменьшил конкурсную массу.

Действия конкурсного управляющего Маевского Р.А. по отказу от исковых требований к ООО "Линга", ИП Климову П.Ф. судом правомерно расценены как противоречащие требованиям статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данные нарушения затрагивают права и законные интересы заявителя жалобы (конкурсного кредитора ООО "Элвис-Центр" (заявителя по жалобе), а также повлекшие за собой убытки должника и его кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на собрании кредиторов ведется протокол собрания кредиторов, который составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В материалах дела имеется ходатайство конкурсного управляющего Маевского Р.А. о продлении конкурсного производства с приложением документов по проведению собрания кредиторов от 19.05.2011 г.., в том числе, протокола собрания кредиторов от 19.05.2011 г.., уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов, квитанции о направлении уведомлений в адрес кредиторов о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания, бюллетени голосования, отчеты конкурсного управляющего.

Ходатайство конкурсного управляющего Маевского Р.А. о продлении срока конкурсного производства поступило в арбитражный суд 24.05.2011 г.., о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на ходатайстве, то есть в срок, предусмотренный пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, из представленного в материалы дела подлинного журнала регистрации участников собрания кредиторов ООО "Торговый Дом "Лиа-Лев" от 19.05.2011 г.. усматривается, что в данном собрании кредиторов участвовал представитель ООО "СарПродКонтракт" по доверенности от 16.05.2011 г.. - Абрамова Ю.В.

Таким образом, доводы ООО "СарПродКонтракт" о том, что собрание кредиторов должника, состоявшееся 19.05.2011 г.., проводилось без надлежащего извещения кредиторов, протокол собрания кредиторов от 19.05.2011 г.. в арбитражный суд в срок, не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, не направлен, опровергается материалами дела.

В соответствии со статьей 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению. Определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно статье 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суд первой инстанции, правильно расценил действия Маевского Р.А., касающиеся реализации имущества должника, по отказу от искового заявления к ООО "Линга" о взыскании задолженности в размере 7 008 791 руб. 80 коп., по отказу от искового заявления к ИП Климову П.Ф. о взыскании задолженности в размере 6 955 721 руб. 81 коп., в части нарушения порядка проведения торгов по реализации имущества должника, как не соответствующие требованиям статьи 129 Закона о банкротстве.

В результате этих действий, не направленных на обеспечение процедуры банкротства Общества, утрачены средства, которые должны были поступить в конкурсную массу должника, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов должника и является основанием для отстранения конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Балтийский банк" опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Поволжский торговый дом" о том, что собранием кредиторов должника 21.07.2011 г.. было принято решение о выборе иной саморегулируемой организации, отклоняются апелляционным судом, поскольку определением арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2011 г.., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 г.., указанное собрание признано недействительным.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Маевского Р.А. сводятся к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции в материалы дела не представлено, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Указание конкурсного управляющего на ненадлежащее извещение ООО "Элвис-Центр" и рассмотрение жалобы без его представителя после объединения жалоб в одно производство, отклоняется апелляционным судом, так как из материалов дела следует, что представители ООО "Элвис-Центр" Меркулова М.С. по доверенности от 01.07.2011 г.. и Андрианова Е.В. по доверенности от 01.07.2011 г.., присутствовали в судебном заседании 07.07.2011 г..

Кроме того, определение об отложении судебного заседания от 07.07.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.07.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции рассмотрение жалоб кредиторов после объединения в одно производство не начато сначала, правильность выводов суда первой инстанции не опровергает и не является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2011 г.. по делу N А57-963/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Т.В. Волкова