Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 10АП-645/12

г. Москва

06 марта 2012 г.

Дело N А41-28074/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Апликс": Гирин А.М. по доверенности от 08.11.11;

от ООО "Прабо": Батухтин П.В. по доверенности от 07.02.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прабо" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2011 года по делу N А41-28074/11, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Апликс" к обществу с ограниченной ответственностью "Прабо" о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Апликс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Прабо" о взыскании 50 000 рублей за незаконное использование товарного знака "Передовик", 50 000 рублей за незаконное использование товарного знака "Рейнир".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2011 года взыскано с ООО "Прабо" в пользу ООО "Апликс" 50 000 рублей компенсации за незаконное использование прав истца на товарный знак "Передовик", охраняемых по свидетельству N 395165, 50 000 рублей компенсации за незаконное использование прав истца на товарный знак "Рейнир", охраняемых по свидетельству N 395166, 4 000 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Прабо" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на несоразмерность взыскиваемой компенсации, а также то обстоятельство, что истец не является правообладателем исключительного права на товарные знаки.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Прабо" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ООО "Апликс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, ООО "Апликс" является правообладателем товарного знака "Рейнир" сроком действия регистрации до 15.10.17, что подтверждается свидетельством N 395166 (л.д. 8-9), распространяющегося на следующие классы МКТУ и товары и услуги: 09 - одежда, обувь, головные уборы со специальными защитными свойствами, в том числе одежда, обувь, головные уборы специального, военного назначения со специальными защитными свойствами, одежда, обувь, головные уборы для работников различных профессий со специальными защитными свойствами, одежда, обувь, головные уборы для спасателей со специальными защитными свойствами, для подводников со специальными защитными свойствами, для подземных работ со специальными защитными свойствами, для туризма со специальными защитными свойствами, для охоты со специальными защитными свойствами, спецодежда со специальными защитными свойствами и униформа камуфляжная со специальными защитными свойствами, жилеты плавательные, жилеты пуленепробиваемые, жилеты спасательные, каски для верховой езды, каски, шлемы защитные, комбинезоны специальные защитные для летчиков, костюмы [для водолазов] специальные, скафандры, маски для подводного погружения, маски для сварщиков, маски защитные, назубники, наколенники для рабочих, наушники, носки с электрообогревом, обувь защитная от несчастных случаев, излучения и огня, огнетушители, одежда для защиты от несчастных случаев, излучения и огня, одежда для защиты от огня, одежда для защиты от огня из асбестовых тканей, одежда специальная лабораторная, очки солнцезащитные, очки спортивные, перчатки для водолазов, перчатки защитные из асбестовых тканей от несчастных случаев, перчатки защитные от несчастных случаев, перчатки защитные от рентгеновского излучения для промышленных целей, пояса для плавания, пояса спасательные, ремни безопасности [иные, чем для сидений транспортных средств и спортивного оборудования], стекла для очков, тампоны ушные, тампоны ушные, используемые при подводном плавании, уровни [приборы для определения горизонтального положения], устройства и оборудование спасательные, фильтры для респираторов, экраны для защиты лица рабочего.

Также ООО "Апликс" является правообладателем товарного знака "Передовик", сроком действия регистрации до 15.10.17, что подтверждается свидетельством N 395165 (л.д. 10-12), распространяющегося на следующие классы МКТУ и товары и услуги: 09 и 25 - одежда; обувь; головные уборы, в том числе апостольники; банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; блузы; блузы матросские; боа; боди [женское бель?]; ботинки; бриджи; брюки; бутсы; бюстгальтеры; воротники для одежды; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши [с застежками]; гетры; голенища сапог; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; кальсоны; капюшоны; каркасы для шляп; карманчики; карманы для одежды; кашне; козырьки для головных уборов; колготки; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; куртки; кутки рыбацкие; ливреи; лифы; майки с короткими рукавами; манжеты; манишки; мантильи; манто; маски для сна [одежда]; меха [одежда]; митенки; митры [церковный головной убор]; муфты [одежда]; муфты для ног; набойки для обуви; нагрудники детские [за исключением бумажных]; накидки меховые; наушники [одежда]; носки; обувь купальная; обувь пляжная; обувь спортивная; обувь; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из габардина; одежда из джерси; одежда из искусственной кожи; одежда кожаная; одежда трикотажная; одежда форменная; одежда; окантовка металлическая для обуви; орари [церковная одежда]; пальто; парки; пшенки; пелерины; перчатки [одежда]; пижамы; плавки; платки шейные; платья; плащи непромокаемые; повязки для головы [головные уборы]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подошвы; подтяжки; полуботинки на шнурках; пояса [одежда]; пояса-кошельки; приданное для новорожденного; приспособления; препятствующие скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; ризы [церковное облачение]; рубашки; сабо бувь]; сандалии; сапоги; сари; свитера; союзки для обуви; стельки; тоги; трусы; туфли гимнастические; туфли комнатные; туфли; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; алаты; части обуви носочные; чепчики для душа; чулки; чулки; абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные [одежда]; шапочка круглая неглубокая без полей; шапочки купальные; шарфы; шипы для бутсов; штанишки детские; штрипки; шубы; эспадриллы; юбки; юбки нижние; одежда с обычными свойствами специального, военного назначения; одежда с обычными свойствами для работников различных профессий, в том числе, одежда форменная, спецодежда; обувь с обычными свойствами специального, военного назначения; обувь с обычными свойствами для работников различных профессий, в том числе обувь форменная; головные уборы с обычными свойствами специального, военного назначения; головные уборы с обычными свойствами для работников различных профессий, в том числе, головные уборы форменные; одежда с обычными свойствами для туризма; одежда с обычными свойствами для охоты; обувь с обычными свойствами для туризма; головные уборы с обычными свойствами для туризма; обувь с обычными свойствами для охоты; головные уборы с обычными свойствами для охоты.

В обоснование исковых требований ООО "Апликс" указывает, что ООО "Прабо" осуществляет продажу одежды под торговыми марками "Рейнир" и "Передовик", что подтверждается представленными в материалы дела счетами N М-0000579 от 02.06.11, N М-0000531 от 25.05.11 (л.д. 13-14), информацией из рекламного буклета (л.д. 17-19).

Полагая что действия ООО "Прабо" по использованию охраняемых товарных знаках нарушают его права и законные интересы, ООО "Апликс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался нормами статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части определения размера подлежащей взысканию компенсации подлежит изменению.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий и приравнены к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

Пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Факт принадлежности ООО "Апликс" товарных знаков "Рейнир" и "Передовик" подтвержден представленными в материалы дела свидетельствами N 395166 и N 395165 (л.д. 8-12).

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Материалами дела подтверждается и ООО "Прабо" не оспаривается факт того, что ООО "Прабо" реализовывало товар (одежда) под торговыми марками "Рейнир П", "Рейнир", "Передовик П" (л.д. 13-19).

Пунктами 14.4.2, 14.4.2.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента N 32 от 05.03.03, установлено, что обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в названных пунктах Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и

по общему правилу может быть разрешен судом с точки зрения потребителя.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что используемые ООО "Прабо" обозначения реализуемого товара до степени смешения схожи с товарными знаками, правообладателем которых является ООО "Апликс", поскольку как обозначения ответчика, так и товарные знаки истца являются словесными, выполнены на русском языке и абсолютно идентичны по своему фонетическому признаку.

Наличие в наименовании обозначения, используемого ответчиком, буквы П не влияет на восприятие потребителя и не устраняет сходство до степени смешения в товарными знаками истца.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации за допущенное правонарушение в целом (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Истец определил компенсацию в размере 50 000 рублей за использование каждого товарного знака.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.09 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств продолжительной и многократной реализации ООО "Прабо" продукции с товарными знаками "Рейнир" и "Передовик", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у истца убытков вследствие допущенного ответчиком нарушения; учитывая также, что общая стоимость реализованной ООО "Прабо" истцу продукции со спорными товарными знаками составила менее 2 000 рублей, апелляционный суд пришел к выводу, что размер взыскиваемой компенсации подлежит снижению до 20 000 рублей за использование каждого товарного знака, поскольку такая сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2011 года по делу N А41-28074/11 изменить в части размера компенсации за незаконное использование права истца на товарные знаки "Рейнир", "Передовик", снизив размер компенсации по каждому товарному знаку до 20 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина