Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 03АП-568/12

г. Красноярск

06 марта 2012 г.

Дело N А33-15715/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соло плюс" (ИНН 2411016770, ОГРН 1062411015985)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" декабря 2011 года

по делу N А33-15715/2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Соло плюс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Емельяновского района Красноярского края об оспаривании разрешения на строительство N 158 от 27.08.2009 пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: поселок Емельяново, пер. Почтовый, д. 7 "а", выданного администрацией поселка Емельяново Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края 27 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Соло плюс" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 13 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Обществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 5 марта 2012 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- почтовую квитанцию или иной документ, подтверждающий передачу апелляционной жалобы в орган почтовой связи в пределах установленного для обжалования решения в порядке апелляционного производства срока;

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению N 718926 определение апелляционного суда получено представителем общества 15.02.2012, следовательно, у него имелось достаточное количество времени для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы.

В установленный судом срок до 05.03.2012 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соло плюс" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложение на 6 листах, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов