Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 04АП-349/12

г. Чита

7 марта 2012 г.

Дело N А19-13269/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 марта 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВК Ойл" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2011 года по делу N А19-13269/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Крайс Ойл" (ОГРН 1023800527629, ИНН 3801057974, адрес: Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 107) к обществу с ограниченной ответственностью "АВК Ойл" (ОГРН 1047796531837, ИНН 7733525315, адрес: г. Москва, ул. Планерная, 3, корп.6) о взыскании 4 180 727,75 руб. (суд первой инстанции: судья Дягилева И.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Крайс Ойл" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВК Ойл" 6 021 840,21 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов ПН-176/10 фм от 29.10.2010, 1 193 810,39 руб. неустойки.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 549 340,21 руб., неустойку в сумме 566 387,54 руб., исчисленную за период с 28.12.2010 по 14.07.2011.

Как установлено судом из материалов дела, 29.10.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Крайс Ойл" и обществом с ограниченной ответственностью "АВК Ойл" заключён договор поставки нефтепродуктов ПН-176/10 фм от 29.10.2010, согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте. Вид товара, цена, количество и срок отгрузки согласовываются сторонами договора для каждой отдельной партии товара путём подписания приложения к договору. По поручению покупателя поставщик организует перевозку товара, а покупатель выплачивает поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию перевозки.

Порядок расчётов между сторонами согласован в разделе 4 договора. Цена за единицу товара устанавливается в рублях в приложениях к договору и включает в себя все налоги, которыми облагается данный вид товара. Пунктом 4.12 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчёт между сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленных нефтепродуктов и подлежащих оплате фактических расходов по их доставке.

Согласно пункту 4.2 договора в случае поставки товара транспортом поставщика, покупатель сверх отпускной цены товара возмещает поставщику накладные (транспортные и иные) расходы, содержание и порядок оплаты которых, если иное не установлено настоящим договором, определяется приложением к настоящему договору. Под транспортными расходами по перевозке нефтепродуктов, стороны понимают ж/д тариф с учётом налога на добавленную стоимость на доставку груженых вагонов до ж/д станции назначения, охрану груза силами открытого акционерного общества "Российские железные дороги" во время транспортировки, ж/д тариф с учётом налога на добавленную стоимость на возврат порожних цистерн (вагонов), контейнеров, принадлежащих иным, кроме открытого акционерного общества "Российские железные дороги", лицам на праве собственности или аренды, услуги по предоставлению цистерн, контейнеров, принадлежащих иным, кроме открытого акционерного общества "Российские железные дороги", лицам на праве собственности или аренды.

22.12.2010 сторонами подписан протокол N 3 согласования условий поставки и платежей, в соответствии с условиями которого стороны согласовали поставку товара - дизтоплива летнего ГОСТ 305-82 в количестве 230 т стоимостью 5 014 000 руб. с периодом отгрузки: декабрь 2010 года. В соответствии с пунктом 2 протокола покупатель производит оплату товара в срок до 3 банковских дней с момента отгрузки товара. 19.01.2011 сторонами был подписан протокол N 4, в соответствии с условиями которого стороны согласовали поставку товара - авиатоплива ТС-1 производства Рязанского НПЗ в количестве 180 т стоимостью 5 076 000 руб. с периодом отгрузки: январь-февраль 2011 года. По условиям пункта 2 протокола N 4 покупатель обязался оплатить стоимость товара, стоимость ж/д услуг на расчётный счёт поставщика в срок до 8 банковских дней с момента поступления продукции на ст. Малоярославец Московской железной дороги. Цена товара дана на условиях франко-станция Стеньнико-2 Московской железной дороги, стоимость транспортных расходов выставляется отдельно на основании отгрузочных документов, предоставленных грузоотправителем. Окончательный взаиморасчёт производится сторонами на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью "Крайс Ойл" в период с декабря 2010 года по январь 2011 года поставило обществу с ограниченной ответственностью "АВК Ойл" горюче-смазочные материалы, в том числе: по товарным накладным N 226 от 23.12.2010 на сумму 1 431 257,20 руб., N 227 от 27.12.2010 на сумму 2 062 934 руб., N 274 от 28.12.2010 на сумму 948 932,20 руб., N 380 от 29.12.2010 на сумму 461 244,40 руб., N 518 от 30.01.2011 на сумму 4 462 650 руб. Для оплаты задолженности ответчику были выставлены счета-фактуры.

Кроме того, согласно договору на оказание брокерских услуг N БНП-19 от 6.04.2010, заключённому между истцом и обществом с ограниченной ответственностью УК "Транс-Ойл", товарной накладной N 1-30-1 от 30.01.2011, акту N 519 от 30.01.2011, истец оказал ответчику услуги по транспортировке товара, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры N 01-30-2 от 30.01.2011, N 519 от 30.01.2011, N 520 от 30.01.2011.

Оплата поставленного товара и оказанных услуг ответчиком произведена частично, сумма задолженности согласно последнему уточнению истца составила 3 549 340,21 руб., на сумму задолженности истец начислил неустойку в сумме 566 387,54 руб. за период с 28.12.2010 по 14.07.2011.

В соответствии с подписанными сторонами актами сверки взаиморасчётов за период с 1.01.2011 по 31.03.2011 и за период с 1.07.2011 по 1.09.2011 ответчик подтвердил наличие задолженности, гарантийным письмом N 83 от 10.02.2011 обязался погасить задолженность перед истцом.

За взысканием суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, не согласен с размером задолженности, указав, что продолжает производить оплату товара.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 549 328,41 руб., 566 387,54 руб. пеня за просрочку платежа, 43 574,28 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт с учётом дополнительных платежей произведённых за период с 8.11.2011 по 21.02.2012 в размере 724 000 руб. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде ответчик продолжал производить оплату образовавшейся задолженности. По состоянию на 21.02.2012 сумма неучтённых судом платежей за период с 8.11.2012 по 21.02.2012 составила 724 000 руб. Ответчик считает, что указанная сумма должна быть учтена в расчётах между сторонами и при вынесении решения по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договоров поставки и возмездного оказания услуг и регулируются нормами глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом ответчику товара, факт оказания услуг, а также стоимость данных товаров и услуг объективно подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 516 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить поставленный ему товар и оказанные услуги.

Материалами дела, представленными сторонами в суд первой инстанции и исследованными этим судом, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 3 549 328,41 руб. Соответственно, решение суда в части взыскания с ответчика основного долга в указанном размере является правомерным.

Тот факт, что за период с 8.11.2011 по 21.02.2012 ответчик уплатил истцу ещё 724 000 руб., основанием для изменения принятого судом решения не является, так как соответствующие документы в суд первой инстанции не представлялись и не могли быть им учтены.

Вместе с тем, данная сумма подлежит зачёту в счёт погашения задолженности на стадии исполнения судебного акта.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товаров и услуг, истец правомерно и в полном соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 7.2 и 7.4 договора между сторонами вправе требовать уплаты неустойки.

Расчёт пени судом проверен и признан верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2011 года по делу N А19-13269/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова А.В.Стрелков