Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 09АП-3115/12

г. Москва

07 марта 2012 г.

Дело N А40-1345/09-73-2

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Минудобрения"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2011 г..,

по делу N А40-1345/09-73-2б, вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

по заявлению о признании ОАО "Агрохимбанк" (ОГРН 1027739282317, 119992, Москва г, Знаменский Б. пер, 2, 3) несостоятельным (банкротом)

заявление ОАО "Агрохимбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ответчикам ОАО "Агрохимбанк", ООО "Октава", ОАО "Минудобрения" о признании недействительными банковских операций

При участии в судебном заседании:

от ОАО "Агрохимбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ: А.Г. Орлов по доверенности от 30.09.2011 г..

от ОАО "Минудобрения": Е.А. Киреева по доверенности от 20.01.2012 г.

от ООО "Октава" в лице конкурсного управляющего И.В. Горн: В.Н. Беличенко по доверенности от 15.02.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Банк России в лице московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество Банк развития аграрной и химической промышленности (ОАО "Агрохимбанк").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.09 должник ОАО "Агрохимбанк" признан несостоятельным (банкротом) функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий ОАО "Агрохимбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОАО "Агрохимбанк", ООО "Октава" ОАО "Минудобрения" о признании недействительной банковской операции от 15.12.08.

Определением от 26.12.2011 заявление конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" принято к производству и дело назначено к рассмотрению на 07.02.2012.

ОАО "Минудобрения" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушения норм процессуального права; указывает, что исковое заявление, поданное конкурсным управляющим оформлено с нарушением требований п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением от 26.12.2011 принято к производству и назначено к рассмотрению на 07.02.2012 заявление к ОАО "Агрохимбанк", ООО "Октава" ОАО "Минудобрения" о признании недействительной банковской операции от 15.12.08.

По мнению заявителя, арбитражный суд в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, согласно ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, должен был вынести определение об оставлении заявления без движения.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе приложенные к заявлению документы, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о принятии заявления к производству, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоответствии заявления о признании должника банкротом положениям ст. 125 АПК опровергаются материалами дела.

К материалам заявления кредитора приложены квитанции о направлении копии заявления в адрес должника и ответчиков; указаны адрес для корреспонденции и представлены доказательства уплаты государственной пошлины (л.д. 2,3,4, 124).

В связи с чем, указанное заявление соответствует требованиям ст. 125 АПК РФ и ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ОАО "Минудобрения" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения, не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г., по делу N А40-1345/09-73-2б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Минудобрения" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин