Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 13АП-1479/12

г. Санкт-Петербург

06 марта 2012 г.

Дело N А56-35669/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Балтийский завод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011

по делу N А56-35669/2011 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ОАО "Армалит-1"

к ОАО "Балтийский завод"

о взыскании 118 688 283,31 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОАО "Балтийский завод" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 по делу N А56-35669/2011.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Балтийский завод" нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - не представлены документы, подтверждающие оплату госпошлины в установленных порядке и размере, а также документы, свидетельствующие о направлении или вручении истцу - ОАО "Армалит-1", копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 03.02.2012 апелляционная жалоба ОАО "Балтийский завод" оставлена без движения в срок до 05.03.2012.

Согласно почтовому уведомлению N 19084442483292 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Балтийский завод" 13.02.2012 по адресу: 199106, Санкт-Петербург, Косая ул., д. 16.

Во исполнение указанного определения суда податель жалобы 20.02.2012 представил в суд апелляционной инстанции платежное поручение N 583 от 30.12.2011 на сумму 2 000 руб., свидетельствующее об уплате госпошлины.

Вместе с тем доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют, ОАО "Балтийский завод" не представлены.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1479/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт

Судья

В.А. Семиглазов