Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 05АП-1190/12

г. Владивосток

07 марта 2012 г.

Дело N А51-1136/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии

от конкурсного управляющего ООО "Алекса" В.Я. Косолапова - Ветлугин С.Е. - паспорт, доверенность N 5 от 10.10.2011,

от уполномоченного органа: Григорьева М.А. - паспорт, доверенность N 12-45-3050 от 03.11.2011.

иные участники в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Ивасенко Алексея Анатольевича

апелляционное производство N 05АП-1190/2012

на определение 11.08.2011

судьи Д.Н. Кучинского

апелляционное производство N 05АП-1190/2012 на определение от 11.08.2011

по делу N А51-1136/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Развитие-Сибирь" Павлюченко Александра Ростиславовича

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Развитие-Сибирь" Павлюченко Александр Ростиславович (далее - конкурсный управляющий ООО "Развитие-Сибирь") в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ООО "Развитие-Сибирь", Ивасенко Алексею Анатольевичу о признании недействительной (ничтожной) сделки - соглашения о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве от 21.09.2007 N 4/Кир от 14.02.2008 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде: восстановления права требования ООО "Развитие-Сибирь" как дольщика к застройщику - ООО "Алекс" в части предоставления результатов долевого строительства на часть нежилых помещений в строящемся многоэтажном административном здании со встроенными торговыми площадями и подземной автостоянкой по ул. Кирова в Октябрьском районе г. Новосибирска (далее - объект), являющихся предметом договора долевого участия в строительстве от 21.09.2007 N 4/Кир в отношении нежилых помещений площадью 75,98 кв.м, в том числе: кабинет N 19 полезной площадью 75,98 кв.м, расположенный в осях 14-16/Г-Е, в порядке и на условиях, предусмотренных договором долевого участия от 21.09.2007 N 4/Кир, и восстановления обязательств ООО "Развитие-Сибирь" - принять от застройщика объект долевого строительства по акту приема-передачи и исполнения иных обязанностей, предусмотренных договором долевого участия от 21.09.2007 N 4/Кир.; включения права требования Ивасенко А.А. в размере 4 558 800 руб. (полученное по ничтожной сделке) в реестр требований кредиторов ООО "Развитие-Сибирь" (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 16.06.2011 к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "Развитие-Сибирь" в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКС".

Определением от 11.08.2011 заявление конкурсного управляющего ООО "Развитие-Сибирь" удовлетворено. Суд признал недействительной (ничтожной) сделку - соглашение от 14.02.2008 о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве от 21.09.2007 N 4/Кир и применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторонам полученного по сделке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 определение отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Развитие-Сибирь" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суд Дальневосточного округа от 24.01.2012 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А51-1136/2011 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство ООО "Алекс" о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции уполномоченный орган заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобы в связи с исключении должника из государственного реестра юридических лиц. Представитель конкурсного управляющего ООО "Алекса" поддержал заявленное ходатайство, поскольку им заявлено аналогично ходатайство, поступившее через канцелярию суда.

Суд приобщает к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ от 30.01.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Развитие-Сибирь".

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция пришла к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации предприятия-должника.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лица 30.01.2012 следует, что запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью ""Развитие-Сибирь" внесена в единый государственный реестр юридических лиц 25.11.2011. Таким образом, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы должник ликвидирован.

Частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 268, 266 - 272 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Ивасенко Алексея Анатольевича.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына