Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 17АП-779/12

г. Пермь

06 марта 2012 г.

Дело N А50-18642/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М. Н.,

судей Виноградовой Л.Ф., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца - Нохриной Татьяны Григорьевны: не явились,

от ответчика - ТОВАРИЩЕСТВА НА ВЕРЕ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПОРТ" САДАРТИНОВ И К": Кочетов Д.Г., представитель по доверенности от 03.10.2011, предъявлен паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Нохриной Татьяны Григорьевны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 декабря 2011 года

по делу N А50-18642/2011,

принятое судьей Муталлиевой И.О.,

по иску Нохриной Татьяны Григорьевны

к ТОВАРИЩЕСТВУ НА ВЕРЕ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПОРТ" САДАРТИНОВ И К" (ОГРН 1025900890927, ИНН 5904011340)

о взыскании стоимости вклада,

установил:

Нохрина Татьяна Григорьевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ НА ВЕРЕ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПОРТ" САДАРТИНОВ И К" (далее - Торговый Дом "Спорт", ответчик) о взыскании 200 000 руб. 00 коп. стоимости вклада (л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2011 (резолютивная часть оглашена 15.12.2011), принятым судьей Муталлиевой И.О., в удовлетворении иска отказано (л. д. 60-62).

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает на то, что суд неправильно применил нормы материального права, а именно: необоснованно сослался на Указ Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" и Постановление Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен". Полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ и учредительного договора, согласно которым вкладчику, выбывшему из товарищества на вере, выплачивается стоимость его вклада в складочном капитале, а также причитающаяся ему доля прибыли товарищества.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, учредительным договором от 15.08.1995 создано товарищество на вере "Торговый Дом "Спорт" Садартинов и К" (л.д. 13-19).

ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПОРТ" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.08.1995 года (л.д. 43-46).

Согласно приложению к учредительному договору участником-вкладчиком товарищества является Нохрина Т.Г. с размером вклада 200 000 руб. 00 коп. (п. 20).

08.10.2010 Нохрина Т.Г. обратилась в товарищество с заявлением о выходе из товарищества и получении своего вклада (л.д. 8).

Письмом от 16.05.2011 товарищество предложило получить Нохриной Т.Г. 200 руб. стоимости вклада, 639 руб. дивидендов (л.д. 9).

Не согласившись с размером вклада, указанного товариществом в размере 200 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции на основании ст. 82, 85 ГК РФ, Указа Президента РФ от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" отказал истцу в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения ответчика, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими требованиям закона и материалам дела исходя их следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 ГК РФ товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором (подпункт 3 пункта 2 статьи 85 ГК РФ).

Абзацем 3 пункта 2 статьи 16 учредительного договора товарищества на вере "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПОРТ" также предусмотрено, что вкладчик товарищества имеет право выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном статьей 19 учредительного договора. При этом отказ от участия в товариществе должен быть заявлен вкладчиком не менее, чем за месяц до фактического выхода участника из товарищества.

Вкладчику, выбывшему из товарищества, выплачивается стоимость его вклада в складочном капитале, а также причитающаяся доля прибыли (п. 5 ст. 19 учредительного договора).

Причитающаяся выбывающему вкладчику доля прибыли определяется по балансу, составляемому на момент его выбытия (п. 6 ст. 19 учредительного договора).

Из приложения к учредительному договору о создании товарищества на вере "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПОРТ" от 15.08.1995 года следует, что на указанную дату одним из его вкладчиков являлась Нохрина Т.Г. с суммой вклада в размере 200 000 руб.

Однако в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" произведено укрупнение российской денежной единицы. С 1 января 1998 года проведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" установлено, что все выплаты и расчеты по денежным обязательствам, оформленным до 31 декабря 1997 года включительно, осуществляются начиная с 1 января 1998 года исходя из нового масштаба цен.

Организациям независимо от организационно-правовой формы и сфер деятельности предписано пересчитать по состоянию на 1 января 1998 года статьи бухгалтерских балансов исходя из нового масштаба цен (абзац 1 пункта 12 названного Постановления).

Складочный капитал товарищества на вере "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПОРТ" на 08.10.2010 года, то есть на дату выхода истца из товарищества, составлял 46 950 руб. (выписка из ЕГРЮЛ, л.д.43-46).

Доказательства того, что истцу товариществом на вере чинятся препятствия в получении стоимости вклада в размере 200 руб. и причитающихся дивидендов в сумме 639 руб. в материалы дела им не представлены (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Нохриной Т.Г. о взыскании стоимости вклада в размере 200 000 руб. отказано правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно при вынесении решения сослался на Указ Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года N 822 и Постановление Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года N 1182, поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ и учредительного договора, согласно которым вкладчику, выбывшему из товарищества, выплачивается стоимость его вклада в складочном капитале, а также причитающаяся ему доля прибыли товарищества, что, по мнению истца, составляет 200 000 руб., подлежит отклонению судом, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст._ 110, 258, 268, 269, 271 _ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2011 по делу N А50-18642/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.Ф. Виноградова Р.А.Балдин