г. Хабаровск |
|
07 марта 2012 г. |
А73-10409/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гетмановой Т.С.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Транзит"
на решение от 14.11.2011
по делу N А73-10409/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба ООО "Восток-Транзит" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке и размере (2 000 руб.).
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью " Восток-Транзит" оставлена без движения для устранения заявителем недостатков жалобы в срок до 06.02.2012.
В срок, установленный апелляционным судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не были устранены, доказательствами получения определения от 13.01.2012 суд не располагал.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012, срок на который апелляционная жалоба была оставлена без движения продлен до 05.03.2012.
В срок, до 05.03.2012 обстоятельства препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, заявителем не были устранены, при этом Шестой арбитражный апелляционный суд располагает сведениями о получении ООО "Восток-Транзит" определения от 15.02.2012 года (почтовые уведомления).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение:
- апелляционная жалоба на 2-х листах;
- ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 1-м листе;
- копия из журнала входящей и исходящей корреспонденции ООО "Транзит-Восток" 2010 - 2011 год на 2-х листах;
- квитанции об отправке копии апелляционной жалобы ответчику;
- копия решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2011 года;
Судья |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"апелляционная жалоба ООО "Восток-Транзит" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке и размере (2 000 руб.)."
Номер дела в первой инстанции: А73-10409/2011
Истец: ООО "Восток-Транзит"
Ответчик: ООО "Амуртрансфлот-1"