Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 16АП-355/12

г. Ессентуки

05 марта 2012 г.

Дело N А15-1723/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Авиалинии Дагестана"

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.12.2011

по делу N А15-1723/2011,

по заявлению ОАО "Авиалинии Дагестана" (ОГРН 1070561000014)

к Межрайонной ИФНС России по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан

об оспаривании решения от 05.03.2011 N 560

с участием третьего лица: УФНС России по Республике Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.12.2011 по делу N А15-1723/2011 в удовлетворении требований ОАО "Авиалинии Дагестана" (далее - общество) отказано.

Общество обжаловало решение суда в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 06.02.2012 апелляционная жалоба общества оставлена без движения, в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Кроме того, в связи с невозможностью установления даты подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции предложено заявителю представить почтовую квитанцию.

Заявителю было предложено в срок до 02.03.2012 принять меры к устранению указанных недостатков.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах с приложенными документами.

Судья

Цигельников И.А.