Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 14АП-476/12

г. Вологда

29 февраля 2012 г.

Дело N А05-9462/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 февраля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью ремонтно-эксплуатационное предприятие "СФЕРА" Ефимова В.В. по доверенности от 01.08.2011, от общества с ограниченной ответственностью "Карпаты-С" Набатова А.С. по доверенности от 20.02.2012, от муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Васьково" Сергеевой Ю.С. по доверенности от 08.11.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карпаты-С" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 декабря 2011 года по делу N А05-9462/2011 (судья Гуляева И.С.),

установил

общество с ограниченной ответственностью ремонтно-эксплуатационное предприятие "СФЕРА" (ОГРН 1112930000094, далее - ООО РЭП "СФЕРА") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карпаты-С" (ОГРН 1022900531686, далее - ООО "Карпаты-С") о взыскании 1 005 778 руб. 95 коп., составляющих часть задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.07.2011 по 31.08.2011(с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 11 октября 2011 года суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Васьково" (далее - МУП "Васьково").

Решением от 13 декабря 2011 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

ООО "Карпаты-С" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд не оценил доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, неверно установил фактические обстоятельства дела, не применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения. Податель жалобы указывает, что тариф истцу установлен постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 09.08.2011 N 51-э/2, которое не имеет обратной силы. Договор аренды от 01.07.2011 является ничтожным, объекты находятся в пользовании и владении истца не на законном основании. Кроме того податель жалобы указывает, что суд, установив отсутствие коллективных приборов учета горячего водоснабжения в многоквартирных домах поселка Васьково, не проверил, действуют ли нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения по установлению норматива потребления коммунальных услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

ООО РЭП "СФЕРА" и МУП "Васьково" в отзывах на апелляционную жалобу и их представители в судебном заседании возражали против ее доводов, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Карпаты-С" является управляющей организацией для ряда многоквартирных жилых домов, расположенных на территории муниципального образования "Васьковское".

ООО РЭП "СФЕРА" с 01.07.2011 являлось владельцем котельной, расположенной по адресу: Архангельская обл., Приморский р-н, пос. Васьково, стр.120, на основании договора аренды от 01.07.2011 с МУП "Васьково". С указанной даты ООО РЭП "СФЕРА" производило тепловую энергию (коммунальный ресурс) и осуществляло его поставку на объекты, расположенные в пос. Васьково, в том числе на жилые дома по адресам: Васьково, 54, 55, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77.

Предоставление гражданам, проживающим в многоквартирных домах, коммунальных услуг, является обязанностью управляющей организацией, в данном случае ООО "Карпаты-С". Истец же является ресурсоснабжающей организацией.

Истец 07.07.2011 направил в адрес ответчика проект договора от 01.07.2011 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, однако письменный договор на поставку тепловой энергии между ООО РЭП "СФЕРА" и ООО "Карпаты-С" так и не был подписан.

С июля 2011 года по август 2011 года истец поставил в вышеназванные жилые дома тепловую энергию в горячей воде, в связи с чем направил в адрес ответчика счета-фактуры от 31.07.2008 N 1 на сумму 320 644 руб. 35 коп., от 31.08.2011 N 2 на сумму 203 008 руб. 13 коп., от 31.08.2011 N 3 на сумму 482 126 руб. 47 коп. Всего истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 005 778 руб. 95 коп.

В связи с тем, что ответчик стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии не уплатил, истец обратился с заявленным требованием.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец определил стоимость энергии в соответствии с тарифами, утвержденными с 01.01.2011 постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2010 N 70-э/14, а объем тепловой энергии на основании пункта 19 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а также с учетом нормативов на подогрев воды, утвержденных постановлением Главы муниципального образования "Приморский район" от 27.12.2005 N 405.

Ответчик не представил доказательств того, что в расчетах за потребленную тепловую энергию подлежат применению иные тарифы и нормативы, отличные от используемых истцом.

Довод ответчика о ничтожности договора аренды от 01.07.2011 был обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку у ответчика отсутствует право оспаривать указанный договор аренды, ответчик не является заинтересованным лицом в признании сделки недействительной (ничтожной). Исковые требования о признании сделки недействительной либо применении последствий ничтожной сделки не заявлялись. Последствия недействительности сделки в судебном порядке не применялись, имущество находится у ООО РЭП "СФЕРА".

Расчет суммы задолженности, произведен истцом исходя из тарифа подлежащего применению, проверен апелляционным судом и признается верным.

Факт оказания услуг по поставке энергии в спорный период ответчиком не оспорен, контррасчет суммы задолженности в материалы дела не представлен.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 декабря 2011 года по делу N А05-9462/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карпаты-С" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко