Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 12АП-1030/12

г. Саратов

5 марта 2012 г.

Дело N А57-5497/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.Ю. Никитин,

судей Т.В. Волковой, Г.И. Агибаловой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания С.С. Ильиной,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании АТСЖ Ленинского района г. Саратова (г. Саратов),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2012 года по делу N А57-5497/2011, судья В.В. Братченко,

по иску АТСЖ Ленинского района г. Саратова (г. Саратов),

к МУПП "Саратовводоканал" (г. Саратов),

третьи лица:

ООО "Центр начисления" (г. Саратов),

Администрация МО "Город Саратов" (г. Саратов),

Управление ФНС России по Саратовской области (г. Саратов),

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Саратова (г. Саратов),

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Саратова (г. Саратов),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района обратилась в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 22.413.493,68 руб. по договору от 15.06.2005 года N 6560 за период с 01 января по 31 декабря 2010 года.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с принятым решением не согласилась, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.02.2012 в арбитражный апелляционный суд от ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района поступило заявление об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу, что отказ ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда апелляционной инстанции отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Истцом при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2.000 рублей по платежному поручению N 4 от 12.01.2012 года.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 2.000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района от иска по делу N А57-5497/2011.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2012 года по делу N А57-5497/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Вернуть ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2.000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4 от 12.01.2012

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова Г.И. Агибалова