Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 13АП-3869/12

г. Санкт-Петербург

07 марта 2012 г.

Дело N А56-56115/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Племенной завод "Ручьи"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012

по делу N А56-56115/2011 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению ЗАО "Племенной завод "Ручьи"

к Управлению Ветеринарии Санкт-Петербурга

о признании незаконными протокола, постановления, представления

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Племенной завод "Ручьи" (далее - ЗАО "Племенной завод "Ручьи", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными: протокола от 10.08.2011 N 397 об административном правонарушении, постановления от 26.09.2011 по делу об административном правонарушении N 02-09-385/11, представления от 26.09.2011 по делу N 02-09-385/11; протокола от 10.08.2011 N 399 об административном правонарушении, постановления от 26.09.2011 по делу об административном правонарушении N 02-09-387/11, представления от 26.09.2011 по делу N 02-09-387/11, составленных и вынесенных Управлением ветеринарии Санкт-Петербурга.

Решением от 26.01.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 по делу N А56-56115/2011 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу Общества, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26.01.2012 истек 02.02.2012, апелляционная жалоба подана Обществом 14.02.2012 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Обществом пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3869/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Фокина