Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 13АП-2157/12

г. Санкт-Петербург

05 марта 2012 г.

Дело N А56-25446/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: С.Ю. Суюнчалиевой

при участии:

от истца: Черный Я.А. по доверенности от 05.05.2011

от ответчика: Данилов А.В. по доверенности от 29.12.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2157/2012) ОАО "Петроградская автобаза "Спецтранс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу N А56-25446/2011 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Юго-Западная Нерудная Компания"

к ОАО "Петроградская автобаза "Спецтранс"

о взыскании 1 911 169, 64 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Петроградская автобаза "Спецтранс" (далее - ОАО "Петроградская автобаза "Спецтранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отзыве исполнительного листа NАС002943456 выданного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011.

Определением суда от 07.12.2011 в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Петроградская автобаза "Спецтранс" просит определение суда от 07.12.2011 отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что в силу части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Петроградская автобаза "Спецтранс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Юго-Западная Нерудная Компания" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда от 07.12.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 27.02.2012 был объявлен перерыв до 05.03.2012 13 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист на основании судебного акта принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Статьей 180 АПК РФ установлено, что в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011 с ОАО "Петроградская автобаза "Спецтранс" в пользу ООО "Юго-Западная Нерудная Компания" взыскано 1 846 838, 12 рублей долга, 85 069, 98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист NАС002943456 на основании указанного решения выдан 15.11.2011. В исполнительном листе указано, что решение вступило в законную силу 04.11.2011 года.

01.11.2011 ОАО "Петроградская автобаза "Спецтранс" направлена по почте апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, то есть в пределах срока, установленного статьей 259 АПК РФ на апелляционное обжалование.

Указанная жалоба была принята к производству апелляционного суда и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Петроградская автобаза "Спецтранс" - без удовлетворения.

Следовательно, решение по делу А 56-25446/2011 вступило в законную силу -07.02.2012 года.

Таким образом, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011 года на момент выдачи исполнительного листа не вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что заявление об отзыве исполнительного листа подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу А 56-25446/2011 отменить.

Отозвать исполнительный лист серии АС N 002943456, выданный 15.11.2011 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А 56-25446/2011.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина