Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 11АП-1344/12

г. Самара

07 марта 2012 г.

Дело N А55-22517/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от Общества с граниченной ответственностью Управляющая Компания "Ремтепло" - Ливоненко А.А., доверенность от 07.12.2010 года N 2,

от Старшего судебного пристава ОСП Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области Рябовой Е.А. - Федюнина Е.А., доверенность от 20.02.2012 года,

от Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области - Федюнина Е.А., доверенность от 20.02.2012 года,

от Муниципального унитарного предприятия Кинель-Черкасского района "Жилкомхоз" - не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" - Ефремова М.А., доверенность от 15.11.2010 года N 10-111,

от Администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области - Алиев Ш.Р., доверенность от 28.03.2011 года N 3,

от Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области - не явился, извещен,

от Министерства промышленности и технологий Самарской области - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ремтепло",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 года по делу N А55-22517/2011 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ремтепло", Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Подгорный,

к Старшему судебному приставу ОСП Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области Рябовой Е.А., Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы,

к Отделу судебных приставов Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области, Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы,

третьи лица:

Муниципальное унитарное предприятие Кинель-Черкасского района "Жилкомхоз", Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы,

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара, Администрация муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы,

Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара,

Министерство промышленности и технологий Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным и отмене постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 13.10.2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания "Ремтепло" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 13.10.2011 года старшего судебного пристава ОСП Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что представленные заявителем документы в подтверждение фактического исполнения требований исполнительного документа, а именно переписка с областными Министерствами, отчет Главы района, не являются основанием для окончания исполнительного производства и не подтверждают фактического исполнения требований исполнительного листа лично должником.

При этом доказательств исполнения требований исполнительного документа лично должником по делу - ООО УК "Ремтепло" в материалы дела не представлено.

Судебного акта, подтверждающего процессуальную замену ответчика (должника) в рамках дела N А55-17835/2010 в материалы дела, а также в рамках исполнительного производства не представлено.

Не согласившись с выводами суда, ООО Управляющая компания "Ремтепло" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить и принять новый судебный акт о признании незаконным и отмене постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 13.10.2011 года старшего судебного пристава ОСП Кинель - Черкасского района УФССП по Самарской области.

В апелляционной жалобе указывает, что из писем-сообщений, полученных на обращения ООО УК "Ремтепло" из Министерства промышленности, энергетики и технологий Самарской области: от 07.06.2011 N 32/1054 за подписью заместителя министра М.В. Овсянникова; от 16.06.2011 N 32/1118 за подписью министра В.В. Капустина; от 27.07.2011 N 32/1318 за подписью министра В.В. Капустина, а также из Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.10.2011 15/1109 за подписью министра С.Н. Зинченко следует, что Администрацией муниципального района Кинель-Черкасский была погашена задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" за поставленный и отобранный газ заявителем в период с января по апрель 2010 года в том размере, в каком данная задолженность отображена в исполнительном листе от 21 февраля 2011 года серии АС N 002969358. в связи с чем стала правообладателем требования о взыскании этой задолженности в свою пользу.

О том, что указанная задолженность была погашена Администрацией муниципального района Кинель-Черкасский свидетельствует и решение Собрания представителей Кинель-Черкасского района от 20 апреля 2011 года N 7-1 "Об отчете Главы Кинель-Черкасского района о результатах своей деятельности, деятельности администрации Кинель-Черкасского района в 2010 году" (Интернет портал Самарской Губернской Думы и представительных органов муниципальных образований в Самарской области http://kcherk.samgd.ru/main/74269/) для снижения социальной напряженности в сельском поселении Подгорное.

По мнению подателя жалобы, при вышеуказанных обстоятельствах у старшего судебного пристава ОСП Кинель - Черкасского района УФССП по Самарской области отсутствовали основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства N 2509/11/12/63, оконченного с соблюдением требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Податель жалобы также указывает, что суд первой инстанции не оказал содействия ООО УК "Ремтепло" в получении необходимых доказательств.

В судебном заседании представитель ООО УК "Ремтепло" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители Старшего судебного пристава ОСП Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области Рябовой Е.А. и Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области, Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", Администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области считают решение суда законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Представителем ООО УК "Ремтепло" заявлено ходатайство, в котором он просит апелляционный суд оказать содействие и истребовать выписку о движении денежных средств на лицевом счете Муниципального унитарного предприятия Кинель-Черкасского района "Жилкомхоз" ОГРН 11063720000910, ИНН 6372015329; КПП 637201001, местонахождение: 446350, Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, 73 с расшифровкой операций по расчетному счету N 40702810854030001275 в Отрадненском отделении N 7802 СБ РФ Поволжского банка Сбербанка РФ г. Самара, БИК 043601607, кор./счет. 30101810200000000607 местонахождение: Самарская область, г. Отрадный, ул. Первомайская, д. 30А за период с 12.10.2010 года по 23.10.2010 года, а также оказать содействие и истребовать из Управления финансов администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, местонахождение: 446350, Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, 69 детализированную бюджетную роспись порядок составления и ведения которой предусмотрен ст. 219.1 бюджетного кодекса РФ по исполнению бюджета по расходам в 2010 году на 5,5 млн. руб., связанную с оплатой долгов ООО УК "Ремтепло" перед ООО "Самарская региональная компания по реализации газа" согласно решения Собрания представителей Кинель-Черкасского района от 20 апреля 2011 года N 7-1 "Об отчете Главы Кинель-Черкасского района о результатах своей деятельности, деятельности администрации Кинель-Черкасского района в 2010 году".

Указанное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отклонено апелляционным судом в соответствии со ст. 67 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение, в связи с тем, что суд не считает указанные доказательства относимыми к предмету рассматриваемого спора.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

01.04.2011 г.. на исполнение в отдел судебных приставов Кинель-Черкасского района поступил исполнительный документ АС N 002969358 по делу А55-17835/2010, выданный 21.02.2011 г.. Арбитражным судом Самарской области о взыскании с ООО УК "Ремтепло" 3 970 274.16 рублей основного долга и 42851.37 рублей расходов по госпошлине в пользу ООО "Самарская региональная компания по реализации газа" (л.д. - 83-84). Указанное решение суда вступило в законную силу 03.02.2011 года.

На основании указанного исполнительного документа, 04.04.2011 г.. было возбуждено исполнительное производство N 2509/11/12/63 (л.д. - 85). Постановление о возбуждении исполнительного производства в 10-дневный срок сторонами исполнительного производства не обжаловалось, исполнительное производство судом не приостанавливалось, исполнительные действия не откладывались.

В качестве документов, подтверждающих погашение основного долга в сумме 3970274,16 рублей, должник предоставил судебному приставу-исполнителю только письма Министерства промышленности, энергетики и технологий Самарской области N 32/1118 от 16.06.2011 г.. и N 32/1054 от 07.06.2011 г., а также Решение Собрания представителей сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от 28.09.2011 г.. В данных документах указано, что администрация Кинель-Черкасского района погасила задолженность по коммунальным платежам. Однако периоды погашения задолженности, объем суммы, за какое лицо оплачена задолженность, в представленных документах не указано. Замены стороны должника в исполнительном производстве не производилось. Поэтому вышеуказанные документы не могут являться подтверждением погашения задолженности. Иных документов, подтверждающих фактическое погашение задолженности должником, не представлено.

В судебном заседании в материалы дела представлена копия платежного поручения N 3 от 22.10.2010 года, в соответствии с которым МУП Кинель - Черкасского района "Жилкомхоз" оплатил ООО "Самарской региональной компании по реализации газа" сумму в размере 3 970 274,16 рублей (л.д. - 74). При этом в основании платежа указан Договор уступки права (требования) N 45-1-0021/10 от 22.10.2010 года.

29.07.2011 г.. судебный пристав-исполнитель на основании указанных писем оканчивает исполнительное производство N 2509/11/12/63, возбужденное 04.04.2011 г.. о взыскании с ООО УК "Ремтепло" 3970274,16 рублей основного долга и 42851,37 рублей расходов по госпошлине в пользу ООО "Самарская региональная компания по реализации газа" фактическим исполнением в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

13.10.2011 г.. от взыскателя по настоящему исполнительному производству поступило заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия оснований для окончания исполнительного производства, т. е. отсутствие документа, подтверждающего оплату задолженности должником.

13.10.2011 г.., рассмотрев предъявленное заявление и материалы исполнительного производства, в которых отсутствовал документ, подтверждающий погашение должником основного долга в сумме 3970274,16 рублей, старшим судебным приставом Рябовой Е.А. принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 29.07.2011 г..

При принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании указанного постановления судебного пристава незаконным суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п.п.9 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в течении срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В данном случае такое заявление взыскателя поступило.

В силу части 4 статьи 49 ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с исполнительным листом должником по рассматриваемому исполнительному производству является ООО "Управляющая компания "Ремтепло".

Судом верно отмечено в решении, что фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, подразумевает исполнение требований конкретным субъектом - должником исполнительного производства.

В соответствии со статьей 52 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебного акта, подтверждающего процессуальную замену ответчика (должника) в рамках дела N А55- 17835/2010 в материалы дела, а также в рамках исполнительного производства не представлено.

Представленные заявителем документы в подтверждение фактического исполнения требований исполнительного документа, а именно переписка с областными Министерствами, отчет Главы района не являются основанием для окончания исполнительного производства и не подтверждают фактическое исполнение требований исполнительного листа лично должником.

Кроме того, предъявленные должником судебному приставу-исполнителю документы не могут быть использованы в качестве подтверждения погашения задолженности, поскольку в них не указаны номера и даты платежных документов, когда и кем производилась задолженность, по какому исполнительному документу и т.д.

Также следует учитывать, что платежных документов, подтверждающих погашение задолженности должником ООО УК "Ремтепло" перед взыскателем ООО "Самарская региональная компания по реализации газа" от сторон исполнительного производства не поступило.

Судом правильно указано в решении, что наличие платежного поручения об оплате идентичной суммы МУП "Жилкомхоз" ООО "Самарская региональная компания по реализации газа" при отсутствии оснований возникновения гражданских правоотношений и процессуальной замены стороны также не свидетельствуют о фактическом исполнении требований исполнительного документа.

Учитывая отсутствие оснований для окончания исполнительного производства, а именно доказательств фактического исполнения должником требований исполнительного документа, старший судебный пристав-исполнитель в полном соответствии со статьей 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынес оспариваемое Постановление.

С учетом изложенного судом обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании этого постановления незаконным, оснований для отмены которого не имеется.

Доводы, приведенные Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ремтепло" в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 года по делу N А55-22517/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан Н.Ю. Марчик