Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 13АП-22393/11

г. Санкт-Петербург

05 марта 2012 г.

Дело N А56-40177/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой Е.А.

при участии:

от истца: Эгеля Л.О. (доверенность от 28.11.2011)

от ответчика: Валдайцевой В.Р. (доверенность от 27.12.2011 N 35429-42)

от 3-го лица: Войновой О.Л. (доверенность от 01.02.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22393/2011) ООО "Монолит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 по делу N А56-40177/2011 (судья Балакир М.В.), принятое

по заявлению ООО "Монолит"

к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Союз"

о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ООО "Монолит", Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет, КУГИ, ответчик), выразившегося в не совершении Комитетом действий по освобождению земельного участка, расположенного на перекрестке проспекта Испытателей и Коломяжского проспекта (северо-западнее д. 15 корп. 2 лит. А) от незаконно находящегося объекта мелкорозничной торговли - ларька "Теремок" и обязании в десятидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта совершить действия по освобождению земельного участка.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - ООО "Союз").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.

На данное решение ООО "Монолит" подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Через канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Монолит" (вх. от 20.02.2012 N 2244/2012) об отказе от требований, заявленных по делу NА56-40177/2011. В судебном заседании 21.02.2012 представитель ООО "Монолит" поддержал заявление об отказе от требований.

Представители Комитета и ООО "Союз" не возразили в судебном заседании относительно принятия заявления ООО "Монолит" об отказе от требований.

Заявление Общества об отказе от иска подписано представителем ООО "Монолит" Эгелем Л.О. на основании доверенности от 10.01.2011 (сроком действия доверенности три года), в которой согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Рассмотрев отказ ООО "Монолит" от требований, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявления нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по заявлению подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Монолит" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 октября 2011 по делу N А56-40177/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Монолит" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова