г. Москва |
|
07 марта 2012 г. |
Дело N А41-39824/11 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилгарант-Инвест"
на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2011 года
по делу N А41-39824/11,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Жилгарант-Инвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2011 года по делу N А41-39824/11.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2012 года апелляционная жалоба ООО "Жилгарант-Инвест" была оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Заявителю жалобы в срок к 02 марта 2012 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, ООО "Жилгарант-Инвест" устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 6 от 19.01.12.
Судья |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2012 года апелляционная жалоба ООО "Жилгарант-Инвест" была оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют."
Номер дела в первой инстанции: А41-39824/2011
Истец: МУП "Водоканал", МУП городского поселения Сергиев-Посад "Водоканал"
Ответчик: ООО "Жилгарант-Инвест", Представитель ООО "Жилгарант-Инвест" Утегенов М. О.
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1308/12