Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 11АП-1543/12

г. Самара

05 марта 2012 г.

Дело N А65-27504/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Чуркина Игоря Витальевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2012 года

по делу N А65-27504/2010

по требованию Чуркина Игоря Витальевича, г.Казань,

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны и заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны,

о признании сделки должника недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Чуркин Игорь Витальевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2012 года по делу N А65-27504/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 02 марта 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 13 февраля 2012 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Чуркина Игоря Витальевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2012 года по делу N А65-27504/2010 возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

О.Н. Радушева