Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 13АП-1273/12

г. Санкт-Петербург

07 марта 2012 г.

Дело N А21-8619/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Петрович И.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1273/2012) ООО "АгроМенеджментГруп" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2011 г.. по делу N А21-8619/2011 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ООО "АгроМенеджментГруп"

к ООО "Русформ" (Конкурсный управляющий Вайтукайтис И.В.)

3-е лицо: Управление Росреестра Калининградской области

о государственной регистрации права собственности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроМенеджментГруп" (ОГРН 1107450000910, местонахождение: Челябинская обл., г.Челябинск, Лазурная ул., д.1, лит. А, далее - ООО "АгроМенеджментГруп", истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСФОРМ" (ОГРН 1053902857568, местонахождение: г.Калининград, ул.Багратиона, д.58а, далее - ООО "РУСФОРМ", ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности от ООО "РУСФОРМ" к ООО "АгроМенеджментГруп" на неоконченное строительством нежилое здание литер II из литеры "Б", выстроенное на 100%, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, ул. Двинская, 89.

Одновременно ООО "АгроМенеджментГруп" заявлено ходатайство о принятии по настоящему исковому заявлению обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ООО "Русформ" на праве собственности нежилое здание литер II из литеры "Б", выстроенное на 100 %, расположенное в г. Калининграде по ул. Двинской, д. 89.

Определением от 22.11.2011 г.. заявление ООО "АгроМенеджментГруп" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

ООО "АгроМенеджментГруп" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Истец считает, что вывод суда о вероятностном характере отчуждения спорного имущества не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не основан на нормах Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Разрешая судьбу заявленного ходатайства, суд учитывает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов сторон.

Обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта.

В пункте 9 постановления от 12.10.2006 г.. N 55 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Заявитель в ходатайстве об обеспечении иска должен обосновать причины обращения с таким ходатайством.

ООО "АгроМенеджментГруп" обращаясь с арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска, ссылается на то, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2011 г.. по делу N А76-7569/2011 ООО "Русформ" признано несостоятельным (банкротом). ООО "АгроМенеджментГруп" полагает, что спорный объект недвижимости может быть реализован конкурсным управляющим посредством проведения публичных торгов в ходе конкурсного производства, что

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве.

Поскольку доказательства совершения конкурсным управляющим ООО "Русформ" действий, направленных на отчуждение спорного объекта недвижимости или влекущих за собой передачу его третьим лицам в пользование, в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, ООО "АгроМенеджментГруп" не представлены, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления истца по принятии обеспечительных мер.

При принятии обжалуемого определения нормы процессуального права судом первой инстанции нарушены не были, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Так как положениями ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 12. п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в принятии обеспечительных мер не предусмотрена, в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000руб., уплаченная ООО "АгроМенеджментГруп", подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2011 г.. по делу N А21-8619/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АгроМенеджментГруп" (ОГРН 1107450000910, местонахождение: Челябинская обл., г.Челябинск, Лазурная ул., д.1, лит. А) из федерального бюджета 2000рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина