Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 14АП-1494/12

г. Вологда

05 марта 2012 г.

Дело N А05-12461/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Октябрь"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2012 года

по делу N А05-12461/2011 (судья Шперлинг М.Ю.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Октябрь" (ОГРН 1032901006137; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2012 года по иску Общества к индивидуальному предпринимателю Королеву Александру Сергеевичу (ОГРН 304290234500114) об изменении пункта 3.2. договора аренды нежилого помещения N 02/08-2009 от 08 августа 2009 года путем утверждения новой редакции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная Общества поступила 28 февраля 2012 года (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК и подлежит возврату.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 17 февраля 2012 года N 5945, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Октябрь" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2012 года по делу N А05-12461/2011 (регистрационный номер 14АП-1494/2012)

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Октябрь" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17 февраля 2012 года N 5945.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия решения на 1 л. в 1экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области на 3 л. в 1 экз.

5. Почтовая квитанция в 1 экз.

6. Конверт в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова