Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 11АП-1701/12

г. Самара

06 марта 2012 г.

Дело N А65-31249/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хисамутдинова Фаиля Вагизовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2012

по делу N А65-31249/2011 (судья Хасанов А.Р.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани Республики Татарстан, г.Казань,

к индивидуальному предпринимателю Хисамутдинову Фаилю Вагизовичу, г.Казань, о взыскании штрафа за непредставление сведений,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 апелляционная жалоба ИП Хисамутдинова Ф.В. оставлена без движения на срок до 05.03.2012.

Данное определение получено предпринимателем 13.02.2012, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 38999.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ИП Хисамутдинова Ф.В. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2012 по делу N А65-31249/2011 подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

В.Е. Кувшинов