Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 11АП-12247/11

г. Самара

05 марта 2012 г.

Дело N А55-8219/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Федосейкин П.П. (доверенность от 21.11.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в рамках дела N А55-8219/2011 (судья С.В. Агеенко),

по иску Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" (ИНН 6316029945, ОГРН 1026301167420), Самарская область, г. Самара,

к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики" (ИНН 6317017702, ОГРН 1026301421992), Самарская область, г. Самара,

о взыскании 1 992 402 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Самара "Самараводоканал" (далее - истец, МП "Самараводоканал) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики" (далее - ответчик, ПГУТИ) о взыскании задолженности по государственному контракту N 1411/10 от 24.06.2010 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) в размере 1 953 336,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 066,72 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2011 с ГОУ ВПО "ПГУТИ" в пользу МП города Самара "Самараводоканал" взыскана задолженность в сумме 1 953 336,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 066,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 924,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования оставить без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 года по делу N А55-8219/2011, решение суда первой инстанции от 06 сентября 2011 года изменено. Исковые требования МП города Самары "Самараводоканал" удовлетворены частично. С ГОУ ВПО "ПГУТИ" в пользу МП города Самары "Самараводоканал" взыскана задолженность в размере 19 552,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 329,56 руб. В остальной части в иске отказано. С МП города Самары "Самараводоканал" в пользу ГОУ ВПО "ПГУТИ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1979,98 руб.

Между тем, при принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ назначено на 10 час 30 мин 28.02.2012.

В судебном заседании представитель ответчика просил распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу распределения судебных расходов в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителя ответчика, суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с иском, истцом в соответствии с п.9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ была представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, за которую истцом уплачено 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2011 N 2557 (т.1, л.91).

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления ВАС РФ "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное и обоснованность понесенных истцом затрат, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики" (ИНН 6317017702, ОГРН 1026301421992), Самарская область, г. Самара, в пользу Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" (ИНН 6316029945, ОГРН 1026301167420), Самарская область, г. Самара, расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 (двухсот) рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный апелляционный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин