Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 13АП-3780/12

г. Санкт-Петербург

06 марта 2012 г.

Дело N А42-8189/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Моисей"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2011

по делу N А42-8189/2011 (судья Востряков К.А.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений г. Мурманска

к ООО "Моисей"

о взыскании 163 232 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Моисей" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2011 по делу N А42-8189/2011.

Одновременно подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель сослался на длительное нахождение директора ООО "Моисей" в служебной командировке и отсутствие в штате иных лиц, уполномоченных принимать решения такого характера.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Следуя изложенным в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципам во взаимосвязи с принципами равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон, добросовестного использования сторонами принадлежащих им прав и исполнения возложенных на них обязанностей, апелляционная инстанция отмечает следующее.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому право определения наличия этих причин и их оценки принадлежит апелляционному суду.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин, указанных заявителем, уважительными и отказывает ему в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в силу следующего (копии апелляционной жалобы и ходатайства приобщаются к делу).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (далее - Постановление N36) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почты. Такие доказательства ООО "Моисей" не представлены. Более того, согласно имеющейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информации решение суда первой инстанции опубликовано 23.12.2011.

Оспариваемое решение принято судом 21.12.2011, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 21.01.2012. Вместе с тем апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции заказным письмом 183038 47 82894 3 только 17.02.2012. Заявляя ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, ООО "Моисей" указало, что доказательства в подтверждение обстоятельств, которыми заявление мотивировано (нахождение директора общества в длительной командировке), будут представлены в судебном заседании. Между тем по процессуальным нормам необходимо представление доказательств одновременно с ходатайством, поскольку суд разрешает вопрос по заявлению обратившегося лица с учетом имеющихся доказательств, подтверждающих те или иные обстоятельства.

Как указано в Постановлении N 36, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с иным лицом вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутриорганизационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, применительно к приведенным в ходатайстве доводам у апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ООО "Моисей" добросовестно пользуется всеми принадлежащими ему процессуальными правами, в силу чего для него возникли неблагоприятные последствия в виде отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по причине отсутствия уважительных причин пропуска этого срока.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Поскольку госпошлина уплачена ООО "Моисей" не в установленном порядке (в УФК по Мурманской области), суд апелляционной инстанции не выдает заявителю справку на возврат госпошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить ходатайство ООО "Моисей" о восстановлении пропущенного срока без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3780/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 8 листах; конверт.

Судья

В.М. Горбик