Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 11АП-1522/12

г. Самара

05 марта 2012 г.

Дело N А55-8738/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Плетнева В.Ю.

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2011 года

по делу N А55-8738/2011 (председательствующий судья Н.Р. Сафаева, судьи Н.Д. Бибикова, Л.Л. Ястремский)

по иску Плетневой Г.Н. к ООО "УНИВЕРСАЛЬ", Маменковой Е.В., Колодину Р.В., ИФНС России по Промышленному району г. Самары, третье лицо - Плетнев В.Ю. о признании решений ООО "УНИВЕРСАЛЬ", оформленных протоколом N 01 от 25.03.2011 г. внеочередного общего собрания участников ООО "УНИВЕРСАЛЬ"

о выходе Плетневой Г.Н. из состава участников Общества, прекращении полномочий директора Общества Плетневой Г.Н., назначении на должность директора Общества Плетнева В.Ю. недействительными; признании за Плетневой Г.Н. права собственности на долю в уставном капитале Общества в размере 75% с одновременным лишением права на эту долю ответчиков Маменковой Е.В. и Колодина Р.В.; восстановлении Плетневой Г.Н. в правах директора ООО "УНИВЕРСАЛЬ"; обязании ИФНС по Промышленному району г. Самары внести в ЕГРЮЛ сведения

о признании недействительными записей в отношении Общества, внесенных на основании решений инспекции от 06.04.2011 за государственным регистрационным номером: 2116319036183 N записи 1209, от 04.05.2011 за государственным регистрационным номером 2116319036172 N записи 1208, от 25.05.2011 за государственным регистрационным номером: 2116319061220 N записи 2083, от 25.05.2011 за государственным регистрационным номером: 2116319061219 N записи 2082,

УСТАНОВИЛ:

Плетнев В.Ю. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2011 года по делу N А55-8738/2011 по иску Плетневой Г.Н. к ООО "УНИВЕРСАЛЬ", Маменковой Е.В., Колодину Р.В., ИФНС России по Промышленному району г. Самары, третье лицо - Плетнев В.Ю. о признании решений ООО "УНИВЕРСАЛЬ", оформленных протоколом N 01 от 25.03.2011 г. внеочередного общего собрания участников ООО "УНИВЕРСАЛЬ" о выходе Плетневой Г.Н. из состава участников Общества, прекращении полномочий директора Общества Плетневой Г.Н., назначении на должность директора Общества Плетнева В.Ю. недействительными; признании за Плетневой Г.Н. права собственности на долю в уставном капитале Общества в размере 75% с одновременным лишением права на эту долю ответчиков Маменковой Е.В. и Колодина Р.В.; восстановлении Плетневой Г.Н. в правах директора ООО "УНИВЕРСАЛЬ"; обязании ИФНС по Промышленному району г. Самары внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительными записей в отношении Общества, внесенных на основании решений инспекции от 06.04.2011 за государственным регистрационным номером: 2116319036183 N записи 1209, от 04.05.2011 за государственным регистрационным номером 2116319036172 N записи 1208, от 25.05.2011 за государственным регистрационным номером: 2116319061220 N записи 2083, от 25.05.2011 за государственным регистрационным номером: 2116319061219 N записи 2082.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2012 г.. апелляционная жалоба Плетнева В.Ю. оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 02.03.12г., в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - Плетневой Г.Н., ООО "УНИВЕРСАЛЬ", Маменковой Е.В., Колодину Р.В., ИФНС России по Промышленному району г. Самары копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено Плетневым В.Ю. 10 февраля 2012 г.., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35853.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Плетнева В.Ю. на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2011 года по делу N А55-8738/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

С.Ю. Каплин