Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 14АП-1652/12

г. Вологда

06 марта 2012 г.

Дело N А05-11799/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Булова Валентина Антоновича

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2012 года

по делу N А05-11799/2011 (судья Шапран Е.Б.),

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Булова Валентин Антонович (ОГРНИП 304290228200358) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2012 года по иску территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Северодвинское лесничество (ОГРН 1102901001356) к индивидуальному предпринимателю Булове Валентину Антоновичу о взыскании 81 134 руб. 14 коп. долга и пени по арендной плате, при участии третьего лица - Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Булова В.А., минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 27.02.2012 со штрих кодом N 14487.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Булова Валентина Антоновича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2012 года по делу N А05-11799/2011 (регистрационный номер 14АП-1652/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164512, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 100, кв. 225.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия квитанции об уплате государственной пошлины от 27.02.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 27.02.2012 N 14486 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2012 по делу N А05-11799/2011 на 3 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов