Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 16АП-2201/11

г. Ессентуки

05 марта 2012 г.

Дело N А77-232/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения - войсковой части 27777

на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.11.2011

по делу N А77-232/2011 (судья Исмаилов Р.В.)

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога Северо-Кавказский ТЦФТО (ОГРН 1037739877295)

к федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 27777(ОГРН 1031500350200)

о взыскании задолженности и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 27777 (далее - войсковая часть) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.11.2011 по делу N А77-232/2011.

Определением суда от 06.02.2012 восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.11.2011 по делу N А77-232/2011.

Этим же определением апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 02.03.2012.

Копию определения заявитель получил 14.02.2012 и 29.02.2012, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 35760147521566 и N 35760147521573. Судебная корреспонденция направлялась заявителю по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: Чеченская Республика, п. Ханкала и адресу представителя, указанному в жалобе: 103400, г. Москва-400, войсковая часть 27777.

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено.

Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, на основании изложенной нормы права, а также учитывая, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба федерального бюджетного учреждения - войсковой части 27777 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения - войсковой части 27777 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов