Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 10АП-73/12

г. Москва

06 марта 2012 г.

Дело N А41-6326/11

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Виткаловой Е.Н., Макаровской Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Тарановой М.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьевой Галины Николаевны (ИНН: 504300012706, ОГРН: 304504306100086) на решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2011 по делу N А41-6326/11, принятое судьей Васильевой Е.В., по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Григорьевой Галины Николаевны к администрации г.Серпухов Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации г.Серпухов Московской области, индивидуальному предпринимателю Истомину Алексею Владимировичу, при участии в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Григорьева Галина Николаевна (далее - истец, предприниматель, ИП Григорьева Г.Н.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации г.Серпухов Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации г.Серпухов Московской области, индивидуальному предпринимателю Истомину Алексею Владимировичу о признании договора купли-продажи земельного участка от 22.07.2010 N 201 площадью 665 кв.м, с кадастровым номером 50:58:10 02 03:0017, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 51, для строительства фотоцентра и благоустройства прилегающей территории, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Серпухова Московской области и индивидуальным предпринимателем Истоминым Алексеем Владимировичем недействительным с момента его совершения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании 06.03.2012 представителем предпринимателя Бородиным Р.А. поддержано заявленное ранее письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с вступлением в законную силу определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.04.2011.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционный суд, рассмотрев заявление ИП Григорьевой Г.Н. об отказе от заявленных исковых требований, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу N А41-5952/10 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Григорьевой Галины Николаевны от иска по делу N А41-6326/11.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2011 по делу N А41-6326/11 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить представителю истца Бородину Родиону Александровичу 2000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру N СБ1554/0082 от 06.12.2011, операция 0081.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Григорьевой Галине Николаевне 8000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины за подачу искового заявления по платежным поручениям от 07.02.2011 N 4 и от 10.02.2011 N 5.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Е.Н. Виткалова Э.П. Макаровская