г. Хабаровск |
|
07 марта 2012 г. |
А04-5483/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гетмановой Т.С.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Амуравтостройцентр"
на решение от 07.11.2011
по делу N А04-5483/2011
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба ООО "Амуравтостройцентр" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке и размере (2 000 руб.). Представленная заявителем копия платежного поручения не является доказательством уплаты государственной пошлины.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью " Амуравтостройцентр " была оставлена без движения для устранения заявителем недостатков жалобы в срок до 16.01.2012.
В срок, установленный апелляционным судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не были устранены, доказательствами получения определения от 14.12.2011 суд не располагал.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012, срок на который апелляционная жалоба была оставлена без движения продлен до 27.02.2012.
В срок, установленный апелляционным судом обстоятельства препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, заявителем не были устранены, при этом Шестой арбитражный апелляционный суд располагает сведениями о получении ООО "Амуравтостройцентр" определения от 20.01.2012 года (почтовое уведомление с отметкой о вручении 02.02.2012).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение:
- апелляционная жалоба;
- квитанция об отправке жалобы ответчику;
- копия квитанции об уплате государственной пошлины;
Судья |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"апелляционная жалоба ООО "Амуравтостройцентр" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке и размере (2 000 руб.). Представленная заявителем копия платежного поручения не является доказательством уплаты государственной пошлины."
Номер дела в первой инстанции: А04-5483/2011
Истец: ООО "Торговый дом "Дальневосточный"
Ответчик: ООО "Амуравтостройцентр"
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6020/11