Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 10АП-619/12

г. Москва

07 марта 2012 г.

Дело N А41-25251/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "СтройСети": Полтавская С.А. по доверенности от 17.12.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройСети" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2011 года по делу N А41-25251/11, принятое судьей Копыловым В.А., по иску ООО "СтройСети" к ООО "ГеоТЭК" о расторжении договора. с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Красногорского муниципального района Московской области, ЗАО "Городские ТеплоСистемы", ООО "Управляющая компания "Павшино", ООО "Красногорье-ДЭЗ", МДОУ "Детский сад N 46", МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 14 микрорайона "Павшинская пойма",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СтройСети" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГеоТЭК" о расторжении договора N 01/10 от 01.10.09, заключенного между ООО "СтройСети" и ООО "ГеоТЭК", с 01.09.11.

Иск заявлен на основании статей 450-453, 523, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Красногорского муниципального района Московской области и закрытое акционерное общество (ЗАО) "Городские ТеплоСистемы" (т. 1, л.д. 118).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Управляющая компания "Павшино", ООО "Красногорье-ДЭЗ", муниципальное дошкольное образовательное учреждение (МДОУ) "Детский сад N 46", муниципальное образовательное учреждение (МОУ) "Средняя общеобразовательная школа N 14 микрорайона "Павшинская пойма" (т. 2, л.д. 101).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2011 года в удовлетворении иска отказано (т. 5. л.д. 140-142).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СтройСети" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на временный характер спорного договора, несоблюдение ответчиком технических условий подключения, нарушение сроков оплаты поставляемой тепловой энергии.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "СтройСети" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 01.10.09 между ООО "СтройСети" (Поставщик) и ООО "ГеоТЭК" (Покупатель) был заключен договор N 01/10, предметом которого является продажа (подача) Поставщиком Покупателю, присоединенному к тепловой сети Поставщика, и покупка (потребление) Покупателем тепловой энергии в виде горячей воды (Теплоноситель), вырабатываемой в период пусконаладочных мероприятий, осуществляемой в ходе подготовки к вводу в эксплуатацию котельной N 1, расположенной по адресу: Московская область, Красногорский район, Павшинская пойма в объемах, необходимых для обеспечения тепловой энергии Объектов, указанных в Приложении N 1, находящихся в микрорайоне N 1 Павшинской поймы Красногорского района Московской области на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством (т. 1, л.д. 8-11).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует в течение года. Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия не заявит о пересмотре его условий, либо заключении нового договора.

В случае неоднократного и систематического нарушения покупателем своих обязательств в части сроков оплаты энергии поставщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, о чем письменно предупреждает покупателя за три дня до дня расторжения договора (п. 5.7. договора).

24.06.10 ООО "СтройСети" направило в адрес ООО "ГеоТЭК" письмо N 339 с уведомлением о расторжении договора N 01/10 от 01.10.09 с 01.09.11 (т. 1, л.д. 27).

Письмом N 61 от 28.06.11 ООО "ГеоТЭК" отказалось от подписания соглашения о расторжении договора, мотивировав его социальной значимостью деятельности по теплоснабжению микрорайона N 1 первой очереди застройки Павшинская пойма Красногорского района Московской области, а также просило уточнить причины невозможности осуществлять теплоснабжение объектов первой очереди строительства (т. 2, л.д. 68).

Отказ ООО "ГеоТЭК" от расторжения договора N 01/10 от 01.10.09 послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из отсутствия доказательств невозможности исполнения условий договора ввиду существенного изменения обстоятельств.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров и (или) неоднократной невыборки товаров.

В качестве оснований для расторжения договора истец указывает на неоднократное нарушение покупателем условий оплаты тепловой энергии и отсутствие технической возможности осуществлять теплоснабжение объектов ответчика.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не отрицается участвующими в деле лицами, ООО "ГеоТЭК" приобретает у ООО "СтройСети" тепловую энергию для отопления горячего водоснабжения жилых домов и образовательных учреждений.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1 от 05.01.98 утвержден Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов (Порядок прекращения подачи энергии), пунктами 3, 4 которого предусмотрена последовательность действий энергоснабжающей организации по ограничению и прекращению подачи топливно-энергетических ресурсов при неоплате со стороны организации-потребителя.

Так, в соответствии с пунктом 3 Порядка прекращения подачи энергии при неоплате организацией - потребителем поданных ей (использованных ею) топливно - энергетических ресурсов за один период платежа, установленный договором, энергоснабжающая или газоснабжающая организация предупреждает организацию - потребителя, что в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа может быть ограничена подача (потребление) соответствующих топливно - энергетических ресурсов.

При задержке платежей сверх установленного в предупреждении срока энергоснабжающая или газоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи (потребления) топливно - энергетических ресурсов до уровня аварийной брони, если иное не предусмотрено договором. При введении указанного ограничения энергоснабжающая или газоснабжающая организация извещает об этом организацию - потребителя, за сутки до введения ограничения.

Если по истечении пяти дней со дня введения ограничения подачи (потребления) топливно - энергетических ресурсов организацией - потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность, то энергоснабжающая или газоснабжающая организация вправе в соответствии с пунктом 4 Порядка прекращения подачи энергии прекратить полностью подачу топливно - энергетических ресурсов до полного погашения задолженности, если иное не предусмотрено договором или дополнительным соглашением сторон, за исключением случаев, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В указанный срок организация - потребитель обязана погасить имеющуюся задолженность или принять меры к безаварийному прекращению технологического процесса, обеспечению безопасности людей и сохранности оборудования в связи с прекращением подачи топливно - энергетических ресурсов.

Энергоснабжающая или газоснабжающая организация обязана не менее чем за одни сутки сообщить организации - потребителю день и час прекращения подачи топливно - энергетических ресурсов и проинформировать об этом органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации и Министерство топлива и энергетики Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также нормы статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу специфики возникших правоотношений истец праве ограничить либо прекратить поставку тепловой энергии ответчику в случае неоднократного нарушения условий об оплате.

Таким образом, поскольку ООО "СтройСети" не представлено доказательств реализации мер по защите нарушенного права, указанных выше, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования истца о расторжении договора в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребляемой энергии.

Довод заявителя апелляционной жалобы о временном характере договора и необходимости его расторжения в связи с введением в эксплуатацию котельной N 1 подлежит отклонению.

Согласно пунктам 1.1. и 5.6. договора N 01/10 от 01.10.09 поставка теплоносителя осуществляется в период пусконаладочных работ при подготовке к вводу в эксплуатацию котельной N1 по адресу: Московская области, Красногорский район, Павшинская пойма.

Между тем, в материалы дела и апелляционному суду не представлено доказательств ввода в эксплуатацию названной котельной, а также доказательств возможности получения теплоносителя ответчиком из иных источников.

Также подлежит отклонению довод заявителя жалобы об отсутствии технической возможности для поставки теплоносителя на объекты ответчика ввиду превышения тепловых нагрузок котельной.

Согласно представленным в материалы дела ООО "СтройСети" сведениям по нагрузкам, подключенным и планируемым к подключению к котельной в Павшинской пойме на 2011-2012 гг. проектная мощность котельной истца составляет 163,37 Гкал/час, при этом суммарная мощность по заключенным договорам теплоснабжения составляет 85,891 Гкал/час (т. 3, л.д. 132). В 2012 году к подключению планируется мощность в размере 38,876 Гкал/час, а общая по 3-й и 4-й очередям строительства Павшинской поймы - 32,756 Гкал/час.

Также из расчета фактической и плановой тепловой нагрузки, представленного ООО "СтройСети", следует, что суммарная тепловая нагрузка по объектам ООО "ГеоТЭК" составляет 28,32 Гкал/час (т. 3, л.д. 133-135).

Учитывая названные данные, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время проектные мощности котельной (исключая планируемые к подключению мощности) позволяют осуществлять теплоснабжение объектов ответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что потребителями теплоносителя, поставляемого ООО "СтройСети" являются социально значимые объекты, отсутствие доказательств возможности получения теплоносителя от иной котельной, а также недоказанность оснований, по которым возможно расторжение договора в судебном порядке, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2011 года по делу N А41-25251/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина