Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 09АП-686/12

г. Москва

06 марта 2012 г.

Дело N А40-119637/11-61-870

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Галактик-строй" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 по делу N А40-119637/11-61-870 судьи Зверевой О.Н.

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901003180, г. Новодвинск, ул. Солнечная, д. 13, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Галактик-строй" (ОГРН 1027702019630, г. Москва, ул. Неглинная, д. 8/1, к. 1) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2011 удовлетворен иск муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Галактик-строй" задолженности в сумме 151 863, 95 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что задолженность в указанном размере подтверждена документально.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что не учтена частичная оплата ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, извещен о дате и времени проведения судебного заседания по настоящему делу в суде апелляционной инстанции, о чем имеется обратное почтовое уведомление.

Почтовое извещение, содержащее информацию о дате и времени проведения судебного заседания по настоящему делу в суде апелляционной инстанции было направлено ответчику по адресу его местонахождения, и, согласно информации организации почтовой связи, было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация и потребитель (физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) тепловой энергии и горячего водоснабжения.

На основании ч. 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как видно из материалов дела, в соответствии с вышеуказанными нормами между муниципальным унитарным предприятием "Жилкомсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Галактик-строй" был заключен договор от 19.12.2007 г. N 228-А "на отпуск и потребление тепловой энергии", предметом которого является отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, установленные Правилами и условиями договора, в то же время ответчик нарушает условия договора в части исполнения денежного обязательства, а именно не в полном размере оплатил отпущенную в период с октября 2008 года по январь 2009 года ему тепловую энергию по выставленным счетам - фактурам (л.д. 22 - 25) и актам оказанных услуг (л.д. 30 - 33)

В соответствии с п. 4.4 оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителем производится за фактически принятое количество тепловой энергии на границе эксплуатационной ответственности сетей, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

При таких обстоятельствах у ответчика перед истцом образовалась задолженность подлежащая взысканию, которая на дату принятия судебного акта составляет 151 863 рубля 95 копеек, а иных сведений о размере долга в деле нет.

Расчет взыскиваемой денежной суммы представлен в приложении N 4 к настоящему исковому заявлению.

Соблюдая условия договора, а именно п. 7.1, 08 сентября 2011 года в адрес общества с ограниченной ответственностью "Галактик-строй" была направлена претензия, в которой предлагалось погасить дебиторскую задолженность, но на момент подачи искового заявления полная оплата выставленных счетов обществу, не произведена.

Доводы апелляционной жалобы о частичной оплаты долга следует признать бездоказательными, ни одного платежного документа ответчик не представил, следовательно, вопрос о частичной оплате долга ответчик может разрешить на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относится на ответчика.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина ответчиком не уплачена, ему предоставлена отсрочка, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 г.. по делу N А40-119637/11-61-870 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галактик-строй" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галактик-строй" (ОГРН 1027702019630) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук