г. Москва |
|
05 марта 2012 г. |
Дело N А40-97158/11-120-796 |
Судья Бекетова И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Останкинского РОСП УФССП России по Москве Антоновой А.В.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011
по делу N А40-97158/11-120-796, принятое судьей Блинниковой И.А.,
по заявлению ООО "ПИВДОМ" (ОГРН 1027739849510, 129164, г.Москва, ул. Маломосковская, д.2, корп.1)
к судебному приставу-исполнителю Останкинского РОСП УФССП России по Москве Сорокиной С.Л.,
третье лицо: ООО "Телесет-2000"
о признании незаконным постановления от 04.08.2011 N 17915/10/10/77о взыскании исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 удовлетворены требования ООО "ПИВДОМ" признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского РОСП УФССП России по Москве Сорокиной С.Л. от 04.08.2011 N 17915/10/10/77о взыскании исполнительского сбора.
Не согласившись с вынесенным решением, судебный пристав-исполнитель Останкинского РОСП УФССП России по Москве Антонова А.В. обратилась с апелляционной жалобой.
Определением суда от 20.01.2012 указанная жалоба была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и заявителю жалобы предложено в срок до 20.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 129301, г. Москва, Касаткина д. 11 стр. 13.
Уведомление о вручении определения по адресу, указанному заинтересованным лицом в апелляционной жалобе, вернулось с отметкой о вручении 01.02.2012 копии судебного акта.
Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России", конверт с определением от 20.01.2012 (почтовый идентификатор: 12799446148951) получен заинтересованным лицом по данному адресу 31.01.2012.
Между тем, по состоянию на 05.03.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от судебного пристава-исполнителя Останкинского РОСП УФССП России по Москве Антоновой А.В. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.
В связи с изложенным, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Останкинского РОСП УФССП России по Москве Антоновой А.В. возвратить заинтересованному лицу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.
Судья |
И.В. Бекетова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 удовлетворены требования ООО "ПИВДОМ" признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского РОСП УФССП России по Москве Сорокиной С.Л. от 04.08.2011 N 17915/10/10/77о взыскании исполнительского сбора.
...
Определением суда от 20.01.2012 указанная жалоба была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и заявителю жалобы предложено в срок до 20.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют."
Номер дела в первой инстанции: А40-97158/2011
Истец: ООО "Пивдом"
Ответчик: СПИ Останкинского РОСП УФССП РФ по Москве Сорокина С. Л., СПИ Сорокина С. Л. (Останкинский отдел судебных приставов)
Третье лицо: ООО "Телесет-2000"
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-649/12