Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 08АП-865/12

город Омск

07 марта 2012 г.

Дело N А81-4597/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-865/2012) закрытого акционерного общества "ГазИнСтрой"

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2011 года

по делу N А81-4597/2011 (судья Канева И.Д.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370)

к закрытому акционерному обществу "ГазИнСтрой" (ИНН 7710176393, ОГРН 1027739336020)

о взыскании долга по договору водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 827 552 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 января 2012 года по делу N А81-4597/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ГазИнСтрой" (далее -ЗАО "ГазИнСтрой", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 02 марта 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Определение от 30 января 2012 года по делу N А81-4597/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 30 января 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ЗАО "ГазИнСтрой" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 629305, г. Новый Уренгой, мкр. Заозёрной, ул. Строителей, д. 2В, получена подателем жалобы 08 февраля 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409950342082.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ГазИнСтрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2011 года по делу N А81-4597/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 23 листах.

Судья

М.В. Смольникова