г. Санкт-Петербург |
|
07 марта 2012 г. |
Дело N А56-43671/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу СНТ "СИРЕНЬ"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011 г..
по делу N А56-43671/2011 (судья Хохлова Д.В.), принятое
по иску СНТ "СИРЕНЬ"
к Индивидуальному предпринимателю Козловой Татьяне Эльмаровне
3-и лица: 1. СНТ "Ленпродмаш",
2. СНТ "Лемболово",
3. СНТ "Трансмашавец",
4. СНТ "Русские самоцветы",
5. СНТ "Метеор"
Об истребовании из незаконного владения нежилого помещения
УСТАНОВИЛ:
СНТ "СИРЕНЬ" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011.
Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение СНТ "Ленпродмаш", СНТ "Лемболово", СНТ "Трансмашавец", СНТ "Русские самоцветы", СНТ "Метеор" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Из приложенной к апелляционной жалобе квитанции от 29.12.2011 г.. N 04473 не следует, что заказное письмо направлено в адрес участвующего в деле лица.
Определением апелляционного суда от 08.02.2012 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 07.03.2012 г.. исправить допущенные нарушения.
Почтовое отправление N 19084442518734, которым в адрес СНТ "Сирень" была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращена почтовой службой в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".
Поскольку СНТ "СИРЕНЬ" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу СНТ "СИРЕНЬ" (регистрационный номер 13АП-1737/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.
Судья |
И.А. Серикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение СНТ "Ленпродмаш", СНТ "Лемболово", СНТ "Трансмашавец", СНТ "Русские самоцветы", СНТ "Метеор" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Из приложенной к апелляционной жалобе квитанции от 29.12.2011 г.. N 04473 не следует, что заказное письмо направлено в адрес участвующего в деле лица."
Номер дела в первой инстанции: А56-43671/2011
Истец: СНТ "СИРЕНЬ"
Ответчик: ИП Козлова Татьяна Эльмаровна
Третье лицо: СНТ "Лемболово", СНТ "Ленпродмаш", СНТ "Метеор", СНТ "Русские самоцветы", СНТ "Трансмашавец"
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1737/12