Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 14АП-752/12

г. Вологда

05 марта 2012 г.

Дело N А05-13006/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Флюрик Людмилы Александровны

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2011 года

по делу N А05-13006/2011 (судья Панфилова Н.Ю.),

УСТАНОВИЛ

предприниматель Флюрик Людмила Александровна (ОГРНИП 306290134200050) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2011 года по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к предпринимателю о взыскании 1039 руб. 20 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 02.03.2012 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предпринимателем не устранено.

Определение суда от 31 января 2012 года получено предпринимателем 09.02.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 31.01.2012 N 40435.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Флюрик Людмилы Александровны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2011 года по делу N А05-13006/2011 (регистрационный номер 14АП-752/2012) по адресу места жительства: 163000, Архангельская область, город Архангельск; площадь В.И. Ленина, дом 2, квартира 158.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2.Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2011 года по делу N А05-13006/2011 на 2 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 21.01.2012 N 10969 на 1 л. в 1 экз.

4. Выписка из лицевого счета по вкладу Флюрик Л.А. от 21.01.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия квитанции от 21.12.2012 N 1701847682 на 1 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов