Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 10АП-10595/11

г. Москва

06 марта 2012 г.

Дело N А41-25717/11

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Чесноков С.В., по доверенности, зарегистрированной в реестре за N 4-3282 от 22.08.2011 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Коломнамолпром" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2011 года по делу N А41-25717/11, принятое судьей Горшковой М.П., по иску ООО "Коломнамолпром" к ИП Полицковому С.В. о взыскании задолженности в сумме 90 666 руб. 70 коп. и пени в сумме 31 933,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Коломнамолпром" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полицковому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности в сумме 90 666,70 рублей по договору поставки товара от 20.08.2010 и пени в сумме 31 933,10 рублей (т. 1, л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2011 года исковые требования удовлетворены частично (т.2, л.д. 25-26). С ИП Полицкового С.В. в пользу ОАО "Коломнамолпром" взысканы: основной долг в сумме 362 руб. 93 коп., а также неустойка в сумме 362 руб. 93 коп., сумма которой снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 33-34).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор N б/н поставки товара от 20.08.2010 г.., по условиям которого истец обязан поставить ответчику товар - молочную продукцию, а ответчик обязан принимать товар и своевременно производить его оплату (т.1, л.д. 7-8).

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет или внесением денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с договором от 20.08.2010 г. истцом в адрес ответчика была произведена поставка молочной продукции, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: N 00049696 от 03.11.2010 г.., N 00051108 от 09.11.2010 г.., N 00051384 от 10.11.2010 г.., N 00051532 от 11.11.2010 г.., N 00051817 от 12.11.2010 г.., N 00052470 от 15.11.2010 г.., N 00052794 от 16.11.2010 г.., N 00053239 от 18.11.2010 г.., N 00053737 от 19.11.2010 г.., N 00054216 от 22.11.2010 г.., N 00054294 от 22.11.2010 г.., N 00055635 от 27.11.2010 г.., N 00056175 от 29.11.2010 г.., N 00056393 от 30.11.2010 г.., N 0056401 от 30.11.2010 г.., N 00056750 от 02.12.2010 г.., N 00057228 от 03.12.2010 г.., N 00058136 от 07.12.2010 г.., N 00058494 от 09.12.2010 г.., N 00058854 от 10.12.2010 г.., N 00059495 от 13.12.2010 г.., N 00059811 от 14.12.2010 г.., N 00061352 от 23.12.2010 г.., N 00062381 от 27.12.2010 г.., N 00000210 от 04.10.2011 г.., N 000000447 от 05.01.2011 г.., N 00000620 от 06.01.2011 г.., N 00001429 от 10.01.2011 г.., N 00001917 от 12.01.2011 г.., N 00001926 от 12.01.2011 г.., N 00003320 от 18.01.2011 г.., N 00003694 от 19.01.2011 г.., N 00004270 от 21.01.2011 г.., N 00004989 от 24.01.2011 г.., N 00006717 от 31.01.2011 г.., N 00010259 от 14.02.2011 г.., N 00012230 от 21.02.2011 г.., N 00014215 от 01.03.2011 г.., N 00014226 от 01.03.2011 г.., N 00017689 от 15.03.2011 г.., N 00019125 от 21.03.2011 г.., N 00020279 от 25.03.2011 г.., N 00026479 от 19.04.2011 г.., N 00027532 от 22.04.2011 г.. (т. 1, л.д. 23-67).

Ответчиком произведена оплата молочной продукции, что подтверждается подлинниками следующих документов: квитанций к приходным кассовым ордерам N 4835 от 01.11.2010, N 5135 от 23.11.2010, N 5424 от 14.12.2010, N 5585 от 24.12.2010, N 2 от 11.01.2011, N 190 от 24.01.2011 и N 1372 от 13.05.2011, - на получение ОАО "Коломнамолпром" от ИП Полицкового С.В. денежных средств в счет оплаты за молочную продукцию; кассовыми чеками об оплате товара (т. 1, л.д. 132, 135, 140, 141, 153, 158, 163), а также доверенностями ОАО "Коломнамолпром", выданными на имя своих работников на получение денежных средств от ИП Полицкового С.В. (т. 1, л.д. 131, 134, 139, 149, 154, 159, 164).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они подтверждают факт оплаты ИП Полицковым С.В. в пользу ОАО "Коломнамолпром" молочной продукции, поставленной по договору N б/н от 20.08.2010.

На дату рассмотрения судом первой инстанции дела по существу задолженность ответчика по оплате составляет 362 руб. 93 коп. и самим ответчиком не оспаривается.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности в сумме 90 666 рублей 70 копеек, изложенные в исковом заявлении (т.1, л.д. 2-3) и в апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 33-34), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку противоречат фактически установленным обстоятельствам дела.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2012 года рассмотрение дела было отложено на 05 марта 2012 г.. Апелляционным судом истцу и ответчику было предложено составить совместный акт выверки взыскиваемой задолженности по договору поставки товара N б/н от 20.08.2010 г.. за период с 20.08.2010 г.. (даты заключения договора) по 07.07.2011 г.. (момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области).

Однако в судебном заседании 05.12.2012 г.. такой акт сторонами спора не был представлен.

Истец в судебное заседание не явился. Доказательств, подтверждающих наличие задолженности в заявленной сумме иска, не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 362 руб. 93 коп. за молочную продукцию, поставленную по договору поставки товара N б/н от 20.08.2010 г..

Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2011 года по делу N А41-25717/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Коломнамолпром" из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 335,0 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Г.А. Куденеева