Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 11АП-1447/12

г. Самара

06 марта 2012 г.

Дело N А49-4321/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прайм компани", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 декабря 2011 года, принятое

по делу N А49-4321/2011 судьей Стрелковой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прайм компани" (ИНН: 5829042001, ОГРН: 1025801013567), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ижстройэнерго" (ИНН: 1834036366, ОГРН: 1061840018866), г. Ижевск, Удмуртская Республика,

с привлечением третьего лица:

- открытое акционерное общество Банк ВТБ в лице филиала в г. Пензе, г. Пенза,

о расторжении договора лизинга и возврате объекта лизинга,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Прайм компани", г. Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 декабря 2011 года, принятое по делу N А49-4321/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика и третьего лица, привлеченного к участию в деле (т.1 л.д.136-138), копий апелляционной жалобы.

В вышеназванном определении указано, что почтовая квитанция от 19.01.2012, приложенная к апелляционной жалобе, не позволяет установить получателей отправления.

Заявителю предложено в срок до 05 марта 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, направленная по адресу: 440011, г. Пенза, ул. Вяземского 25 А, получена заявителем апелляционной жалобы 13 февраля 2012 года (почтовое уведомление N 38730).

Копия определения, направленная по адресу: 440000, г. Пенза, ул. Суворова 111 А, оф. 206, получена заявителем апелляционной жалобы 13 февраля 2012 года (почтовое уведомление N 38729).

В срок, установленный судом (до 05 марта 2012 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвратом апелляционной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прайм компани", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 декабря 2011 года, принятое по делу N А49-4321/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

С.Ш. Романенко