Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 13АП-23288/11

г. Санкт-Петербург

06 марта 2012 г.

Дело N А56-44201/2011

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23288/2011 ООО "ЛЭК-компания N 1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 по делу N А56-44201/2011(судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "Пик совершенства"

к ООО "ЛЭК-компания N 1"

3-е лицо: Дмитриев Дмитрий Александрович

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пик совершенства" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЭК-компания N 1" (далее - Компания) 6 360 390 руб. неосновательного обогащения и 1 228 747 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 29.11.2011 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дмитриев Дмитрий Александрович; в удовлетворении ходатайства Компании о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дмитриевой Ирины Валерьевны, ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ООО "Г.С.К." отказано.

Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части отказа в привлечении к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дмитриевой Ирины Валерьевны, ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ООО "Г.С.К." отменить и привлечь названных лиц к участию в деле.

Определением от 30.01.2012 г.. апелляционная жалоба Компании принята к производству апелляционного суда; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда.

Стороны, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Как следует из материалов дела, с ходатайством о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обратился ответчик - Компания.

В соответствии с ч. 1 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 31 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Обжалование отказа в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы на определение об отказе в привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, апелляционной суд установил, что обжалование названного судебного акта не предусмотрено АПК РФ, производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова