город Москва |
|
06 марта 2012 г. |
Дело N А40-47227/11-23-386 |
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А. Солоповой
судей Н.В. Лаврецкой, А.И. Трубицына
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Титовым
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИГ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011
по делу N А40-47227/11-23-386, принятое судьей И.В. Барановой
по иску Правительства Москвы, Префектуры Центрального административного округа города Москвы
(ОГРН: 1027700381280, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 24) к обществу с ограниченной ответственностью "БИГ"
(ОГРН: 1047708026904, 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, 12/1, стр. 1, пом. 15, 17) третьи лица: Управление Росреестра по Москве,
Департамент земельных ресурсов города Москвы,
Управа Красносельского района города Москвы,
общество с ограниченной ответственностью "Вектор",
общество с ограниченной ответственностью "ИНКОМСТРОЙСЕРВИС" о признании права собственности, обязании освободить земельный участок
при участии в судебном заседании:
от истцов:
от Правительства Москвы - Дубчак В.Р. (по доверенности от 19.10.2011)
от Префектуры Центрального административного округа города Москвы - Дубчак В.Р. (по доверенности от 26.12.2011)
от ответчика - Майнгардт И.А. (по доверенности от 06.03.2012)
в судебное заседание не явились представители третьих лиц, извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ
Правительство Москвы и Префектура Центрального административного округа города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИГ" (далее - ООО "БИГ", ответчик) о признании права собственности ответчика на часть нежилого здания (торговый павильон) общей площадью 141,3 кв.м., расположенного по адресу: город Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 23, стр. 1, отсутствующим; обязании освободить земельный участок под частью нежилого здания (торговый павильон) общей площадью 141,3 кв.м., расположенного по адресу: город Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 23, стр. 1.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Москве, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управа Красносельского района города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "Вектор", общество с ограниченной ответственностью "ИНКОМСТРОЙСЕРВИС".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Право собственности ООО "БИГ" на нежилое помещение (торговый павильон) общей площадью 141,3 кв.м., расположенное по адресу: город Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 23, стр. 1, признано отсутствующим. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу.
06.03.2012 в судебном заседании суда апелляционной инстанции от ответчика (заявителя апелляционной жалобы) поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 110, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БИГ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года по делу N А40-47227/11-23-386.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 348, 349 от 29.02.2012.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А. Солопова |
Судьи |
Н.В. Лаврецкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А40-47227/2011
Истец: Правительство г. Москвы, Правительство города Москвы, Префектура ЦАО г. Москвы, Префектура ЦАО города Москвы
Ответчик: ООО "БИГ"
Третье лицо: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, ООО "Вектор", ООО "ИНКОМСТРОЙСЕРВИС", Управа Красносельского района г. Москвы, Управа Красносельского района города Москвы, Управление Росреестра по г. Москве, Управление Росреестра по Москве
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35584/11