• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 12АП-605/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку Энергетический производственно-технологический комплекс ГРЭС и золоотвал составляют единый технологический комплекс, а земельный участок в испрашиваемом размере непосредственно связан с конкретным функциональным назначением объекта, следовательно, в силу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации Общество обладает исключительным правом на приобретение спорного земельного участка в аренду.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" правом на распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, наделено от имени государства Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом. В пункте 4 названного Положения указано, что на территории субъектов Российской Федерации Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом осуществляет свою деятельность через соответствующие территориальные управления.

...

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Обществом были выполнены все необходимые действия, предусмотренные 4 ЗК РФ для решения вопроса о предоставлении спорного участка в аренду.

...

Внутриведомственные взаимоотношения Росимущества и его территориальных органов не могут быть причиной нарушения установленных статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации сроков и прав Общества на предоставление в аренду спорного земельного участка.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 14.01.2011N ВАС-18044/10 по делу N А33-2634/2010.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду принадлежит право выбрать способ восстановления нарушенных интересов заявителя. Суд не обязан избирать способ, указанный лицом, заявившим требования, а может определить его по своему усмотрению."



Номер дела в первой инстанции: А06-5351/2011


Истец: ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго"

Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области(ТУ Росимущества в Астраханской области)

Третье лицо: ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго"