Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 09АП-3228/12

город Москва

07 марта 2012 г.

Дело N А40-73037/11-4-357

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Метанол и азотные процессы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2012 г..

по делу N А40-73037/11-4-357б, вынесенное судьей Назарцом С.И. об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве

по заявлению должника ЗАО "Метанол и азотные процессы" (ИНН 7710565375, ОГРН 1047796903362, место нахождения: 123995, г.Москва, пер. Красина, д.16, стр.1)

о несостоятельности (банкротстве)

При участии в судебном заседании:

от ЗАО "Метанол и азотные процессы": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 принято к производству заявление должника ЗАО "Метанол и азотные процессы" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.01.2012 признано заявление должника ЗАО "Метанол и азотные процессы" о признании общества несостоятельным (банкротом) необоснованным.

Отказано должнику ЗАО "Метанол и азотные процессы" во введении в отношении него процедуры наблюдения. Прекращено производство по делу N А40-73037/11-4-357б о признании ЗАО "Метанол и азотные процессы" несостоятельным (банкротом).

Должник, ЗАО "Метанол и азотные процессы" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определениями суда от 17.10.2011 и от 30.11.2011должнику было предложено представить дополнительные доказательства в т.ч. сведения из Департамента земельных ресурсов г.Москвы и из ГИБДД о наличии зарегистрированных земельных правоотношений и автомобильной техники, доказательства наличия у него имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сообщить о своем согласии осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве.

Указанных сведений должником, в материалы дела не представлено.

Таким образом, сведения о ведении должником деятельности, либо наличия иных активов (недвижимое имущество, земельные участки, автотранспортные средства) в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (Постановление Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 N 91) если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства, Постановлением Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 N 91, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные должником, в обоснование своих доводов и возражений документы, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ЗАО "Метанол и азотные процессы" установив, что согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2012 г., по делу N А40-73037/11-4-357б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Метанол и азотные процессы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова